Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12581/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года апелляционную жалобу Ворона Евгении Ивановны на решение Каширского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года по иску Ворона Евгении Ивановны к председателю СНТ "Железня" Куйлакову Александру Гавриловичу об обязании извещать о собраниях садового товарищества и принятых на них решениях, об устранении нарушений проекта застройки и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя СНТ "Железня" Рушеза А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ворона Е.И. обратилась в суд с иском к председателю СНТ "Железня", в котором просила обязать председателя СНТ "Железня" Куйлакова А.Г. при подготовке собраний извещать её письменно о дате проведения собраний с указанием повестки, согласно установленного Законом и Уставом порядка; информировать о принятых решениях на общих собраниях письменно и в установленные Законом и Уставом сроки; устранить допущенное нарушение утвержденного проекта застройки территории СНТ "Железня", вернуть площадку для контейнера на прежнее место, согласно проекту застройки; взыскать с ответчика за причинение ей на протяжении нескольких лет душевных и физических страданий компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она является инвалидом первой группы и с *********учредителем СНТ "Железня", имеет в собственности на территории садового товарищества земельный участок *********

Как указала истица, при подготовке общего собрания правлением СНТ "Железня", возглавляемого председателем Куйлаковым А.Г., нарушается порядок оповещения членов СНТ о времени проведения общего собрания и о повестке собрания, установленные ст. 21 пункт 2 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года и Уставом СНТ "Железня".

*********она не получала письменных извещений о проведении общих собраний. Её лишили права участвовать в общих собраниях и влиять на принятие решений, их исполнять, своевременно обращаться в судебные органы для оспаривания решений.

Истица указала, что нарушается ее право на получение информации о деятельности органов управления такого объединения и его органов контроля, предусмотренные ст. 19 п. 1 подпункт 2; пункт 2 подпункты 10, 11 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года.

Помимо этого, по мнению истицы, из-за неприязненных отношений с председателем СНТ "Железня" Куйлаковым А.Г. нарушается ст. 19 п. 2 подпункт 8 этого же закона и Устав СНТ "Железня" о соблюдении градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований. По утвержденному проекту планировки и застройки территории СНТ "Железня" от 1992 года, контейнерные площадки должны быть расположены в районе проездов земельных участков N 121-N 123; далее следующая контейнерная площадка в районе проездов земельных участков N 161 - N 176. *********Куйлаков А.Г. перенес контейнерную площадку на её улицу и размещает напротив проезда *********не в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки территории СНТ "Железня". Её обращения по телефону и письменное заявление не дали результата. Член правления и казначей СНТ "Железня" отказались принять и регистрировать от неё заявление, которое подавала дочь.

В Уставе СНТ "Железня" не разработан порядок приема и регистрация заявлений от членов товарищества. *********она сдала целевой взнос в сумме "данные изъяты"квитанция выписана ********* *********получила письмо об исключении из членов товарищества и передаче участка другим гражданам.

*********председатель СНТ "Железня" Куйлаков А.Г препятствовал ей в оформлении участка в собственность. *********было отключено электричество. На заборе у Куйлакова А.Г. было вывешено объявление "по вине Ворона Е.И. и Иванова В.А. приостановлена приватизация", провисевшее около месяца.

За защитой прав она обращалась в прокуратуру. *********председатель СНТ "Железня" Куйлаков А.Г. инициировал подачу заявления в суд о взыскании с неё долга. Правление СНТ "Железня" и ревизионная комиссия не проверила наличие у неё долга. На общем собрании не был организован разбор случая, хотя она участвовала на собрании. Вопрос по долгу не поднимался, ей не предоставлялось слова для объяснений. В суд не было представлено решение общего собрания о подаче искового заявления. На все судебные заседания её сопровождал 13-летний внук, на два последних заседания дочь. Истице приходилось пользоваться услугами такси, так как не могла пользоваться общественным транспортом.

Как указала истица, председатель СНТ Куйлаков А.Г. не сумел доказать обоснованность своих требований. Она поплатилась за это своим здоровьем, которое после суда резко ухудшилось из-за душевных переживаний и физических нагрузок. Истица Ворона Е.И. просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Куйаков А.Г. иск не признал.

Решением Каширского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года иск Ворона Е.И. оставлен без удовлетворения.

С решением не согласилась истица, в апелляционной жалобе просила его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, заключение прокурора о законности постановленного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая заявленные Ворона Е.И. требования, суд установил, что Ворона Е.И. является членом СНТ "Железня", владеет на праве собственности земельным участком *********по адресу: *********

Постановлением администрации Каширского района утвержден проект застройки территории "Железня", на правление товарищества возложена обязанность производить застройку в соответствие с проектом. Сторонами представлен утвержденный план планировки и застройки территории, предусматривающий места установки контейнеров (л.д. 52, 60, 140)

Как видно из протокола заседания правления СНТ "Железня" от *********правлением определены места расположения 3-х мусорных контейнеров: 1 контейнер около участка *********второй напротив участка *********и третий напротив проезда между участками *********, контейнеры будут равноудалены друг от друга и к ним хороший подъезд для вывоза мусора.

Отказывая в иске в части переноса контейнеров, суд исходил из положения закона о пределах осуществления гражданских прав, о принципах разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.ст. 10, 12 ГК РФ) и пришел к выводу о том, что Ворона Е.И. не доказала факт создания ответчиком препятствий в осуществлении ей правомочий по пользованию своим земельным участком и общим имуществом товарищества - оспариваемыми контейнерами, противоправность действий ответчика, нарушение им градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований.

Решение Каширского городского суда от 07 августа 2012 г., вступившее в законную силу 17 сентября 2012 г., подтверждает, что иск СНТ "Железня к Ворона Е.И. удовлетворен частично, с Ворона Е.И. в пользу СНТ "Железня" взысканы расходы за вывоз мусора в сумме "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины. Встречный иск Ворона Е.И. к СНТ "Железня" удовлетворен полностью, признаны недействительными решения собрании СНТ "Железня" от *********

Согласно ст. 1, 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и 10.3, 10.4, 10.9 Устава СНТ "Железня" в обязанности председателя СНТ "Железня" Куйлакова А.Г. не входит оповещение Ворона Е.И. о дате проведения собраний с указанием повестки, о принятых на них решениях и по устранению нарушений утвержденного проекта застройки территории СНТ "Железня". Уставом СНТ "Железня" не установлен порядок оповещения членов о принятых решениях, предусмотрено оповещение членов товарищества о собраниях путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, что и было сделано СНТ "Железня". Суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанностей по информированию о проведении предстоящих, не назначенных собраний, и о принятых на них решениях, как необоснованных.

Разрешая иск Ворона Е.И. о компенсации морального вреда, суд указал, что председатель СНТ Железня" Куйлаков А.Г., предъявляя иск к Ворона Е.И. о взыскании задолженности, действовал в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" и Уставом СНТ. Каких-либо неправомерных действий, влекущих нарушение прав и законных интересов заявителя, при предъявлении им иска не установлено. Доказательств причинения истице морального вреда виновными действиями ответчика не представлено. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска Ворона Е.И.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Ворона Е.И. о неправильном выводе суда о полномочиях председателя СНТ Куйлакова А.Г. и наличии оснований для удовлетворения иска к названному истицей ответчику, как представителю СНТ "Железня", о возложении обязанностей по извещению истицы о проводимых собраниях СНТ, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку круг полномочий председателя СНТ "Железня" определен в п. 10.11, в который не входит обязанность председателя извещать члена СНТ в письменном и устном виде о проводимых собраниях.

Как правильно установил суд обязанность извещения и его порядок определены в п. 10.3, 10.4, 10.9 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Железня", утвержденного общим собранием членов товарищества *********г., и такая обязанность отнесена к компетенции правления товарищества, в том числе, оперативное руководство текущей деятельностью, распоряжение материальными и нематериальными активам товарищества, в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. Уведомление членов товарищества о проведение общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось истицей, извещения о проводимых собраниях и принятых на них решениях в СНТ "Железня" вывешиваются на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, что не противоречит Уставу СНТ.

Помимо этого, такие доводы апелляционной жалобы не соотносятся с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определяющими полномочия председателя СНТ и ст. 24 того же закона о границах ответственности председателя, не предусматривающих обязанность председателя лично извещать о времени и месте проводимых в СНТ собраниях.

Поскольку требования Ворона Е.И. были адресованы непосредственно к председателю СНТ, то выводы суда об отказе в удовлетворения иска в этой части не противоречат перечисленным выше нормам права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Ворона Е.И. об отмене решения суда, как необоснованными.

Ссылки подателя жалобы на наличие оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика по переносу контейнеров для мусора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают правильности выводов суда о расположении контейнеров в соответствии с решением заседания правления СНТ "Железня" от *********которым определены места расположения 3-х мусорных контейнеров: 1 контейнер около участка *********второй напротив участка *********и третий напротив проезда между участками *********, контейнеры равноудалены друг от друга и к ним хороший подъезд для вывоза мусора. На момент разрешения спора решение правления является действующим, не оспорено и не отменено в установленном законом порядке.

Кроме того, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении иска Ворона Е.И. в этой части не противоречащими положениям ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства создания ответчиком препятствий в осуществлении истицей в пользовании своим земельным участком и общим имуществом товарищества - контейнерами, противоправность действий ответчика, нарушение им градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Ворона Е.И. о наличии оснований для удовлетворения ее иска в части взыскания компенсации морального вреда, как необоснованные, поскольку само по себе наличие у истицы заболеваний в отсутствие допустимых и относимых доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими заболеваниями не свидетельствует о причинении морального вреда ответчиком и о наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства в обоснование заявленных ею требований в этой части, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об отмене решения, как необоснованными.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворона Евгении Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи