Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10183

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А. и Титовой О.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2013года апелляционную жалобу Лебедевой Анны Юрьевны на решение Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по делу по иску ОАО "Жилкомплекс" к Лебедевой А.Ю. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Жилкомплекс" обратилось в суд с иском к Лебедевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а так же коммунальных услуг ссылаясь на те обстоятельства, что 29 ноября 2010 года между ОАО "Жилкомплекс" и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Королев, ул. Циолковского, д.2А заключен договор N 517-юр/08 управления многоквартирным домом. Договор вступил в силу с 01.01.2008 года. В вышеуказанном многоквартирном доме Лебедевой А.Ю. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: "данные изъяты" "данные изъяты"

Истец утверждал, что ответчик не исполняет условия договора в части оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальных услуг.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51.604 рубля 97 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.525 рублей 30 коп., расходы на оплату госпошлины.

Лебедева А.Ю. иск признала частично. Не возражала против представленного истцом расчета. При этом полагала, что не имеется оснований для взыскания с нее задолженности за помещения, находящиеся у нее в долевой собственности, так как данными помещениями она не пользуется.

Решением Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года исковые требования ОАО "Жилкомплекс" удовлетворены.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 10, 153 ЖК РФ, ст.ст. 209, 210, 309, 310 ГК РФ, указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность исковых требований ОАО "Жилкомплекс" полностью нашла свое подтверждение. Доводы, приведенные Лебедевой А.Ю. в обоснование непризнания иска, ничем не подтверждены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лебедева А.Ю. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Кроме того, часть приведенных доводов направлена на переоценку доказательств. Однако судом, как указано выше, представленным сторонами доказательствам в их совокупности и в совокупности с доводами сторон и установленными фактическими обстоятельствами дана надлежащая правовая оценка с которой судебная коллегия соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Анны Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: