Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12639/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Красновой Н.В.

при секретаре Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года частную жалобу Мироновой Т.А., Миронова М.В. на определение Дубненского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда от 15.03.2013 г. в удовлетворении исковых требований Мироновой И.А. к Миронову М.В., Мироновой Т.А., ООО "Инвестиционный департамент. Служба заказчика" о признании права собственности на долю квартиры отказано.

Не согласившись с решением суда Миронова И.А. 06.05.2013 г. подала апелляционную жалобу.

Представителем Мироновой И.А. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истица не имела возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок в связи с тем, что решение суда в окончательном виде ее представитель получил 02.04.2013 г. и срок для обжалования решения пропущен по уважительной причине.

Представитель Миронова М.В. и Мироновой Т.А. возражал против удовлетворения заявления, указав, что в нарушении требований ст. 112 ГПК РФ к данному ходатайству не приложена апелляционная жалоба и исключительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Представитель ООО "Инвестиционный департамент. Служба заказчика" в судебное заседание не явился.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года процессуальный срок для обжалования решения от 15.03.2013 г. восстановлен.

В частной жалобе Миронова Т.А., Миронов М.В. просят об отмене судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда состоялось 15.03.2013 года.

Мотивированное решение было изготовлено 20 марта 2013 года.

Истица Миронова И.А. в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовала, и копия решения ей не была направлена.

Восстанавливая процессуальный срок Мироновой И.А. для подачи апелляционной жалобы, суд правомерно в силу ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что заявитель был лишен возможности в сроки предусмотренные законом ознакомиться с решением суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения суда не присутствовавшей при вынесении решения Мироновой И.А.

Представитель Мироновой И.А. получил копию решения 02 апреля 2013 года.

С учетом праздничных дней, апелляционная жалоба поступила в суд в месячный срок со дня получения представителем истицы решения суда в окончательной форме.

Доводы представителя Миронова М.В. и Мироновой Т.А. о том, что к ходатайству не приложена апелляционная жалоба, правильно признаны судом несостоятельными, поскольку апелляционная жалоба в суд поступила одновременно с рассматриваемым ходатайством 06.05.2013 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

При таких данных суд обоснованно восстановил срок Мироновой И.А. для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мироновой Т.А., Миронова М.В. - без удовлетворения.

Дело возвратить в суд для оформления по апелляционной жалобе Мироновой И.А.

Председательствующий:

Судьи: