Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6436/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района на решение Талдомского районного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску Кругляна С.П. к Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя администрации городского поселения Талдом - ФИО1

УСТАНОВИЛА:

Круглян С.П. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Талдом Московской области ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, которое входит в перечень, утвержденный Постановлением Правительства N 378 от 16.06.2006 года "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". Несмотря на имеющуюся льготу до настоящего времени не обеспечен благоустроенным жильем. Истец просил суд обязать ответчика включить его в список лиц имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке, обязать предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 рублей.

В судебном заседании Круглян С.П. требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения Талдом по доверенности Смирнов С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Закон Московской области от 12.12.2005 года *********не предусматривает возможности постановки на учет в судебном порядке. Для принятия на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, Круглян С.П. необходимо обратиться в орган местного самоуправления и предоставить необходимые документы.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 26 декабря 2012 года иск удовлетворен частично. Суд обязал администрацию городского поселения Талдом Московской области предоставить Круглян Сергею Петровичу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе

Администрация городского поселения Талдом Талдомского муниципального района просит об отмене решения суда.

Выслушав апеллянта, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Круглян С.П. является инвалидом второй группы, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, что подтверждается справкой ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 9" и с декабря 1997 года состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с включением в список лиц, имеющих право на первоочередное обеспечение жилой площадью граждан, состоящих на учете, однако до настоящего времени жильем не обеспечен.

Круглян С.П. зарегистрирован с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в комнате площадью 15,0 кв. м. по адресу: *********

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на положение статьи 57 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу о том, что истец имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи