Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-7804/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.

судей Рубцовой Н.А., Титовой О.Г.

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу Большакова Артема Владимировича на решение Дубненского городского суда от 30 ноября 2012 года по делу по иску Большакова Артема Владимировича к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" и Семушиной Наталии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Бочарниковой А.В. - представителя по доверенности ЗАО "Московская акционерная страховая компания",

УСТАНОВИЛА:

Большаков А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС") и Семушиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18 августа 2009 года произошло ДТП с участием мотоцикла марки "Kawasaki-ZX-9R", под управлением истца, и автомобиля "Фольксваген пассат", под управлением Семушиной Н.В. Постановлениями по делу об административном нарушении от 17.09.2009 года Семушина Н.В. была признана нарушившей п. 8.1 Правил дорожного движения, а Большаков А.В. был признан нарушившим п. 11.1 Правил дорожного движения с дальнейшим прекращением производств по делам в виду отсутствия составов административных правонарушений без определения степени вины участников ДТП. Решением мирового судьи судебного участка N 39 Дубенского судебного района от 31 января 2011 года была определена степень вины участников ДТП: у Большакова А.В. - 100%, у Семушиной Н.В. - 0%, в связи с чем, истцу отказано в выплате страхового возмещения. Поскольку со стороны Большакова А.В. и со стороны Семушиной Н.В. не установлен умысел на причинение ущерба своим транспортным средствам, истец полагает, что имеет законное право на страховое возмещение со стороны страхователя - ответчика ЗАО "МАКС". Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта мотоцикла " *********" с учетом износа деталей составила *********., а средняя стоимость аналогичного мотоцикла в исправном состоянии на дату оценки составила *********

Истец просил суд взыскать в его пользу с ЗАО "МАКС" страховое возмещение в размере *********., а с Семушиной Н.В. 80000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *********. и по оплате услуг представителя в размере *********

В судебном заседании Большаков А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Семушина Н.В. в судебное заседание не явилась ее представитель исковые требования не признала.

Ответчик - представитель ЗАО "МАКС" исковые требования не признал.

Третье лицо - представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился.

Решением Дубненского городского суда от 30 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Большаков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "МАКС", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 18 августа 2009 года произошло ДТП с участием мотоцикла марки *********под управлением истца и автомобиля "Фольксваген пассат" под управлением Семушиной Н.В.

В соответствии с представленным истцом отчетом стоимость восстановительного ремонта мотоцикла *********с учетом износ составляет *********руб., а средняя стоимость аналогичного мотоцикла в исправном состоянии на дату оценки составляет *********

На момент ДТП гражданская ответственность Большакова А.В. была застрахована ОСАО "Ингосстрах", гражданская ответственность Семушиной Н.В. - ЗАО "МАКС".

Постановлениями по делу об административном нарушении от 17.09.2009 года Семушин Н.В. была признана нарушившей п.8.1 ПДД РФ, а Большаков А.В. был признан нарушившим п. 11.1 ПДД РФ с дальнейшим прекращением производств по делам в виду отсутствия составов административных правонарушений без определения степени вины участников ДТП.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 39 Дубенского судебного района от 31 января 2011 года определена степень вины участников ДТП, имевшего место 18.08.2009 года, вина Большакова А.В. установлена 100%, вина Семушиной Н.В. не установлена. Также указанным решением ОСАО "Ингосстрах" в пользу Семушиной Н.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого истца, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на положениях статьи 1064 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубненского городского суда от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова Артема Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: