Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-4008/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Медзельца Д.В.

судей Гарновой Л.П., Рубцовой Н.А.

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу Толстолес Любови Николаевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года по делу по иску Толстолес Любови Николаевны к администрации городского округа Орехово-Зуево о предоставлении во вне очередном порядке жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Толстолес Л.Н., Анисимовой Т.А. - представителя администрации городского округа Орехово-Зуево,

УСТАНОВИЛА:

Толстолес Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о предоставлении во вне очередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что в результате двух пожаров, произошедших 20.09.2004 года и 03.09.2006 года, дом, в котором она проживала в двухкомнатной квартире по адресу: *********был признан аварийным и подлежащим сносу. В 2007 году она была принята на учет граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилья во внеочередном порядке. Однако до настоящего времени она жильем не обеспечена.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель администрации г.о. Орехово-Зуево иск не признал.

Третье лицо - представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Орехово-Зуево исковые требования не поддержал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Толстолес Л.Н. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Толстолес Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *********.

В результате пожаров, произошедших 20.09.2004 года и 03.09.2006 года, на основании постановления Главы городского округа Орехово-Зуево N 1103 от 08.08.2007 года дом, в котором расположена квартира истца, признан аварийным и не подлежащим восстановлению.

Постановлением Главы городского округа Орехово-Зуево N 1612 от 19.11.2007 года Толстолес Л.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по данному виду договора и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Поскольку Толстолес Л.Н. не признана малоимущей, суд пришел к верному выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по предоставлению ей во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, обоснованно отказал удовлетворении иска.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толстолес Любови Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: