Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2554/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Савоскиной И.И.

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Матвеева Георгия Николаевича на решение Ногинского городского суда от 26 октября 2012 года по делу по иску Лиготской Юлии Станиславовны к Матвееву Георгию Николаевичу о разделе дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лиготская Ю.С. обратилась в суд иском к Матвееву Г.Н. о разделе дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ей и ответчику по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом и земельный участок площадью *********м по адресу: *********. Ответчик чинит ей препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением Ногинского городского суда от 26 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Матвеев Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от 08.06.2011 года между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым истцу и ответчику на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 83,6 кв.м и земельный участок площадью 900 кв.м, расположенные по адресу: *********.

В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет фактической площадью 1250 кв.м.

По делу проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертизы.

Экспертом предложено 3 варианта раздела дома и земельного участка.

Разрешая спор, суд исходил из того, что раздел жилого дома и земельного участка следует произвести по варианту N 1 экспертного заключения, т.к. при данном варианте сторонам выделяются изолированные земельные участки более правильной конфигурации, непосредственно примыкающие к тем частям дома, которые в порядке раздела будут закреплены за каждой из сторон. Кроме того, при данном варианте раздела отступление от долей сторон в праве общей долевой собственности на дом является незначительным и материальные затраты при указанном варианте минимальны.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Вывод суд основаны на материалах дела и соответствуют требованиям статьи 252 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева Георгия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи