Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей Рубцовой Н.А., Савоскиной И.И.
при секретаре Литвиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу ЗАО ПХ "Чулковское" на решение Раменского городского суда от 20 июня 2012 года по делу по иску Клебановой Олеси Викторовны к Пикаловой Надежде Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горовенко Кирилла Сергеевича, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Пикаловой Надежды Николаевны к Клебановой Олесе Викторовне, ЗАО ПХ "Чулковское" о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на жилые помещения, обязании передать жилые помещения в собственность безвозмездно, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения помощника Московского областного прокурора Коханка К.В., Пикаловой Н.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Клебанова О.В. обратилась в суд с иском к Пикаловой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горовенко К.С., о прекращении права пользования жилым помещением по *********выселении и снятии с регистрационного учета.
Пикалова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Клебановой О.В., ЗАО ПХ "Чулковское" о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, признании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на жилые помещения - комнаты площадью 11,4 кв.м и 8,3 кв.м, обязании передать указанные жилые помещения в собственность безвозмездно, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов.
Решением Раменского городского суда от 20.06.2012 года исковые требования Пикаловой Н.Н. удовлетворены частично, в удовлетворении иска Клебановой О.В. отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО ПХ "Чулковское" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела видно, что решение постановлено 20 июня 2012 года, апелляционная жалоба ЗАО ПХ "Чулковское" подана в суд 05 октября 2012 года, т.е. с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования. В тоже время вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ЗАО ПХ "Чулковское" на решение Раменского городского суда от 20 июня 2012 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.