Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-24/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Савоскиной И.И.

при секретаре Литвиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Федорова Валерия Александровича на решение Сергиево-Посадского городского суда от 23 октября 2012 года по делу по иску Федорова Валерия Александровича к Федоровой Марине Эдуардовне, Федоровой Татьяне Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Федорова В.А. и его представителя по доверенности Солодкой А.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к Федоровой М.Э., Федоровой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *********. В указанной квартире зарегистрирован он, его бывшая жена Федорова М.Э., их дочь Федорова Т.В. и мать Федорова В.А. - Дунаева М.Ф. Ответчики выехали из квартиры в другое место жительства, их вещей в квартире нет, т.е. они добровольно отказались от пользования квартирой, поэтому на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратили право пользования квартирой.

В судебном заседании Федоров В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Федорова М.Э., также по доверенности представляя интересы ответчика Федоровой Т.В., в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился.

Третье лицо Дунаева М.В. исковые требования поддержала.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 23.10.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Федоров В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Федоров В.А. является нанимателем квартиры по адресу: *********, которая была предоставлена ему на семью в 1996 году.

В квартире по месту жительства истца зарегистрирована его бывшая жена Федорова В.А. и их дочь Федорова Т.В.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 01 февраля 2007 года удовлетворены требования Федоровой М.Э. и Федоровой Т.В. о вселении в спорную квартиру, в удовлетворении встречного иска Федорова В.А. о признании Федоровой М.Э. и Федоровой Т.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Как следует из акта судебного пристава-исполнителя от 01.09.2010 года, решение суда о вселении Федоровой М.Э. исполнено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами длительное время существует конфликт по вопросу пользования квартирой, по причине которого ответчики в квартире не проживают. Федоров В.А. возражает против проживания ответчиков в спорной квартире, в 2011 году установил в квартире новую входную дверь, передавать ответчикам ключи от квартиры отказывается.

При таких обстоятельствах суд верно указал, что не проживание ответчиков в квартире носит вынужденный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Федоровым В.А.

Кроме того, суд учел, что спорная квартира является единственным местом жительства ответчиков.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Валерия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: