Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11904/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Соболева Владимира Павловича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года по делу по иску Соболева Владимира Павловича к Морозовой Александре Даниловны, Юсовой Евгении Михайловны, Кузнецову Сергею Альбертовичу об установлении юридического факта, восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным постановления о закреплении земли, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительными записей в ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Соболева В.П.

УСТАНОВИЛА:

Соболев В.П. обратился в суд с иском к Морозовой А.Д., в котором просил установить юридический факт, что Морозов П.В. является его родным отцом, восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца - Морозова П.В., признать его принявшим наследство после смерти отца, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *********, определить доли его и Морозовой А.Д. в наследственном имуществе - по 1/2 доле каждому, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Морозова П.В., выданное Морозовой А.Д. 21.06.1983 г., признать частично недействительным постановление Главы Администрации Колычевского сельского совета Домодедовского района Московской области от 23.07.1992 г. *********о закреплении земельных участков в собственность (пожизненное наследуемое владение) и выдаче свидетельств, признать недействительным свидетельство *********на право собственности на землю Морозовой А.Д., выданное 23.07.1992 г., признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Морозовой А.Д. и Юсовой Е.М. в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом *********и земельный участок, и сделанную на его основании 23.11.2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации *********, признать недействительным договор дарения земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *********, заключенный между Морозовой А.Д. и Юсовой Е.М. 16.09.2011 г., признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *********, заключенный между Юсовой Е.М. и Кузнецовым С.А. 15.12.2011 г., и сделанную на его основании 12.01.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации *********, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом *********, как за наследником по закону после смерти отца Морозова П.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать, родила его вне брака, кто его отец она никогда не говорила.

14.03.1956 г. она вышла замуж за Морозова П.В., который всегда любил его и называл сыном. Морозов П.В. его не усыновлял, но всю свою жизнь был рядом, содержал и воспитывал. В его свидетельстве о рождении, в графе отец имеется прочерк.

02.12.1982 г. Морозов П.В. умер.

06.06.2012 г. им были получены результаты генетического исследования, в соответствии с которым вероятность того, Лебадина А.В. (родная сестра отца) приходится ему биологической теткой, составляет 99,9 %.

Установление юридического факта ему необходимо для того, чтобы оформить наследство после смерти отца. Он пропустил срок принятия наследства после смерти отца Морозова П.В. по уважительной причине, так как не знал и не мог знать об открытии наследства, полагая, что Морозов П.В. не является его родным отцом. О том, что умерший его родной отец он узнал в середине июня 2012 г., когда получил результаты молекулярно-генетичеекой экспертизы от 06.06.2012 г.

Наследственным имуществом после смерти Морозова П.В. являлся жилой дом *********. Завещания умерший не оставил.

Наследники по закону после смерти Морозова П.В.: он и его мать.

Доли в наследственном имуществе Морозова П.В. должны быть определены по 1/2 каждому наследнику, следовательно, за ним может быть признано право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

Морозова А.Д. в судебное заседание не явилась.

Юсова Е.М., действующая также как представитель Морозовой А.Д., иск не признала, указав, что Соболев В.П. всегда знал, что Морозов П.В. является его родным отцом.

Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Установить юридический факт, что Морозов П.В. является родным отцом Соболева В.П.

В удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соболев В.П. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа удовлетворения требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постанолвленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.1155 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Соболев В.П. родился 30.03.1953 г., когда его мать - Соболева А.Д. и Морозов П.В. не состояли в браке. В его свидетельстве о рождении в графе отец - проставлен прочерк.

Согласно акту ООО "Центр Молекулярной Генетики", ими проведено генетическое исследование, по результатам которого сделан вывод, что вероятность того, что сестра Морозова П.В. - Лебадина А.В. приходится Соболеву В.П. биологической теткой, составляет 99,9%.

Суд исследовал акт, и правомерно пришел к выводу о том, что Морозов П.В., умерший 02.12.1982 г. доводился отцом Соболева В.П.

Суд исследовал все доводы и доказательства, представленные сторонами и обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал, что он ранее не знал, что Морозов А.Д. является его биологическим отцом, и ранее не мог заявить требований о признании за ним наследственных прав.

Кроме того, истец в исковой заявлении указывал, что в сентябре 2010 года он стал подозревать, что Морозов А.Д. является его отцом, но в суд данными исковыми требованиями обратился только в сентябре 2012 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства, а следовательно и для удовлетворения других требований, с вязанных с наследственным имуществом

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: