Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12511/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Кузнецовой Екатерины Владимировны,

на определение Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года об отмене обеспечительных мер по иску по делу по иску Кузнецовой Екатерины Владимировны к Гудковой Лидии Александровне, Администрации Истринского р-на, ФГУ Кадастровая палата о признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 13 июня 2012 года исковые требования Кузнецовой Е.В. к Гудковой Л.А. и другим о снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута, внесении изменений в ЕГРП и ГКН, удовлетворены частично, судом сняты с кадастрового учета спорные земельные участки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Гудкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятые определением судьи Истринского городского суда от 22 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что в настоящий момент основания для применения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Определением Истринского городского суда от 17 апреля 2013 года заявление Гудковой Л.А. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска.

В частной жалобе Кузнецова Е.В. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено, что подтверждается служебной запиской начальника Истринского отдела ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 20.11.2012 года.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Заслуживающих внимания оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: