Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3737/13

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Гусева А.А.на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу по жалобе Гусева А.А.об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Гусев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по Московской области Казьминой Ж.А. от 01.09.2012 о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что в данном постановлении изложены не соответствующие действительности факты, а именно, что он в период с "данные изъяты"по "данные изъяты"не работал, алименты не выплачивал, тогда как он систематически по требованию судебного пристава-исполнителя представлял квитанции и расписки по уплате алиментов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, проигнорировав судебный приказ от "данные изъяты", которым с заявителя взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери - Гусевой А.А., "данные изъяты"года рождения, постановила определить задолженность в размере "данные изъяты"рублей, исходя из размера средней заработной платы. Таким образом, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель исказила постановление суда, фактически определив ему фиксированную плату алиментов в твердой денежной сумме. Однако подобного судебного решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не принималось.

На основании изложенного заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Казьминой Ж.А. от 01.09.2012 о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В судебное заседание Гусев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель Казьмина Ж.А. просила в удовлетворении жалобы Гусева А.А. отказать.

Заинтересованное лицо Гусева О.Л. (взыскатель) против удовлетворения заявления также возражала, считает, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем правильно, постановление соответствует закону.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года в удовлетворении требований Гусева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гусев А.А. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 - мирового судьи судебного участка N 7 Балашихинского судебного района Московской области от 26 ноября 2008 года с Гусева А.А.в пользу Гусевой О.Л.взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Гусевой А.А., "данные изъяты"года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода, начиная с 25.11.2008 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6, 7).

23.01.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гусева А.А. (л.д. 72).

Как установлено судом, со дня возбуждения исполнительного производства решение суда должником Гусевым А.А. надлежащим образом не исполняется.

В деле имеются предупреждения и требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о заработной плате и месте работы должника, а также объяснения Гусева А.А. о том, что он обязуется погасить задолженность по алиментам, что он официально не работает, постоянного дохода не имеет, поэтому уплачивает алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от случайных заработков.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Ввиду того, что должник Гусев А.А. в период с "данные изъяты"по "данные изъяты"официально не работал, каких-либо документов о своих доходах за этот период не представил, судебный пристав-исполнитель 01.09.2012 вынес постановление, в котором определил задолженность по алиментам в указанный период, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составила "данные изъяты"рублей (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по расчету Гусеву А.А. задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, влияли на обоснованность и законность принятого судебного акта, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: