Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4045/13

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Сергеевой Л.А.на решение Видновского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по заявлению Сергеевой Л.А.об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене трех постановлений судебного пристава-исполнителя Самарцевой А.В. от 20.11.2009 о расчёте задолженности по алиментам, обязании отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области взыскать задолженность, используя последние данные о средней заработной плате по Российской Федерации, обязании взыскать алименты из доходов, полученных от сделок с недвижимостью. После уточнения требований заявитель просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В. об окончании исполнительного производства от 26.09.2012, постановление об определении задолженности от 26.09.2012, запросить в соответствующих органах информацию о доходах должника за период неуплаты алиментов, запросить договоры купли-продажи недвижимости, приобретённой за период неуплаты алиментов, запросить информацию о кредитной истории должника за период неуплаты алиментов, обязать Видновский отдел судебных приставов произвести перерасчёт задолженности в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела.

В обоснование требований заявитель указала, что у Сергеева А.Е. имелась непогашенная задолженность по алиментам, однако 26.09.2012 исполнительное производство было окончено; при определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены доводы заявителя о наличии у должника дополнительного заработка и сделок с недвижимостью.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что представленные должником справки о заработной плате не соответствуют реальному размеру его заработка, поэтому задолженность должна быть рассчитана из средней заработной платы по Российской Федерации.

Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области с требованиями не согласилась.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года в удовлетворении требований Сергеевой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сергеева Л.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Сергеева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеевой Л.А.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 26.09.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП по Московской области Шараповой Л.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 2000 года по 2008 год, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка у Сергеева А.Е., с учётом оплаты должником в 2009 году "данные изъяты"рубля "данные изъяты"копеек, отсутствует. Период взыскания алиментов закончился 14.09.2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В. от 26.09.2012 исполнительное производство N "данные изъяты"в отношении должника Сергеева А.Е. было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Копия указанного постановления была направлена взыскателю Сергеевой Л.А. по месту жительства в г. Волгоград.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом, с материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением судебного пристава-исполнителя Шараповой Л.В. от 26.09.2012 об окончании исполнительного производства, взыскатель Сергеева Л.А. была ознакомлена 25.10.2012 (л.д. 43), заявление об оспаривании указанного постановления подано ею в судебном заседании 19.11.2012 (л.д. 22-23).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель суду не представила.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (в редакции постановления Правительства РФ от 15.08.2008 N 613), удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому права на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Как следует из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового дома и пр.) Продавая квартиру, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.

Таким образом, требования Сергеевой Л.А., направленные на установление дополнительных доходов должника от продажи квартиры и определение задолженности по алиментам с их учётом, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не основанные на законе.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Васильевой М.В. от 16.03.2009 о расчете задолженности по алиментам отменено обоснованно; задолженность по алиментам определена в постановлениях судебного пристава-исполнителя Самарцевой А.В. от 20.11.2009 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, влияли на обоснованность и законность принятого судебного акта, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: