Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6688/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года частную жалобу Агасиева Б.Ф.и Абдуллаева А.А.на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года о возвращении заявления Агасиева Б.Ф.и Абдуллаева А.А.об обжаловании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Агасиев Б.Ф. и Абдуллаев А.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании отказа Государственного регистратора Управления Росреестра по Московской области от 14 ноября 2012 года N "данные изъяты"в государственной регистрации перехода прав собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты"с кадастровым номером "данные изъяты".

Определением судьи Клинского городского суда МО от 19 февраля 2013 года заявление Агасиева Б.Ф. и Абдуллаева А.А. было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, Агасиев Б.Ф. и Абдуллаев А.А. подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая заявление Агасиева Б.Ф. и Абдуллаева А.А., судья исходил из того, что заявителям необходимо обратиться либо в Дорогомиловский районный суд г. Москвы - по месту нахождения Управления Росреестра по Московской области, либо в Солнечногорский городской суд Московской области - по месту жительства Агасиева Б.Ф., либо в районный суд Республики Дагестан - по месту жительства Абдуллаева А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленного материала, Агасиев Б.Ф. и Абдуллаев А.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании отказа Государственного регистратора Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации перехода прав собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в Клинский городской суд Московской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года отменить.

Направить материал по заявлению Агасиева Б.Ф.и Абдуллаева А.А.об обжаловании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: