Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-6951/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Терещенко А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Губанова В.В.на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу по заявлению Губанова И.В., Губанова В.В.об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения Губанова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Губанов И.В., Губанов В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта исполнительных действий от 20.07.2012. В обоснование заявления указали, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 21.06.2010 по делу по иску Губанова В.В., Губанова И.В. к Подшиваловой В.Н. о защите нарушенного права, согласно которому Подшивалова В.Н. обязана снести принадлежащие ей теплицу и беседку, находящиеся на границе земельных участков домов N "данные изъяты"

20.07.2012 судебный пристав-исполнитель осуществила выход на место. Решение суда было исполнено в части сноса "данные изъяты"на территории земельного участка дома N "данные изъяты", принадлежащего Губановым И.В., В.В., о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Части не снесенных "данные изъяты"остались стоять на территории земельного участка при доме N "данные изъяты", принадлежащего Подшиваловой В.Н.

Считая, что Акт исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 20.07.2012 нарушает их права, заявители просили признать его недействительным и обязать судебного пристава-исполнителя полностью исполнить решение Коломенского городского суда Московской области по сносу "данные изъяты", расположенных на земельном участке при доме N "данные изъяты".

В судебном заседании представитель Губанова В.В. по ордеру Бабушкин Д.Ю. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Максимкина Ю.А. с заявлением не согласилась, мотивируя это тем, что решение Коломенского городского суда Московской области по делу по иску Губанова В.В., Губанова И.В. к Подшиваловой В.Н. о защите нарушенного права исполнено полностью в части сноса "данные изъяты", расположенной на границе земельных участков при доме N "данные изъяты". "данные изъяты"снесена частично. Не снесенная часть "данные изъяты"расположена на земельном участке при доме N "данные изъяты", принадлежащем Подшиваловой В.Н. Акт совершения исполнительных действий не свидетельствует об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не выносилось. Остатки "данные изъяты"на земельном участке Подшиваловой В.Н. будут снесены. Акт исполнительных действий от 20.07.2012 права Губановых В.В., И.В. не нарушает.

Заинтересованное лицо Подшивалова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Подшиваловой В.Н. по доверенности Шапкина Е.В. в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что строения - "данные изъяты", располагались на границе земельных участков дома N "данные изъяты"Губановых В.И., В.В. и дома N "данные изъяты"Подшиваловой В.Н. На сегодняшний день "данные изъяты"снесена полностью, часть "данные изъяты", располагающаяся на земельном участке Губановых И.В., В.В., снесена. Поскольку на земельном участке заявителей спорные строения отсутствуют, права Губановых В.В., И.В. не нарушаются. Часть теплицы на земельном участке Подшиваловой В.Н. будет снесена позже, так как на сегодняшний день погодные условия (зима) не позволяют произвести указанные действия. Исполнительное производство не окончено.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Губанов В.В. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Губанов И.В., заинтересованное лицо - должник Подшивалова В.Н., судебный пристав-исполнитель Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя Губанова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что решением от 21.06.2010 по делу по иску Губанова В.В., Губанова И.В. к Подшиваловой В.Н. о защите нарушенного права Коломенский городской суд Московской области обязал Подшивалову В.Н. снести принадлежащие ей "данные изъяты", находящиеся на границе земельных участков дома N "данные изъяты"и дома N "данные изъяты"по "данные изъяты". Решение вступило в законную силу.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Макаровым А.Г. 12.11.2010 было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

Судом установлено, что 20.07.2012 судебным приставом-исполнителем Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Максимкиной Ю.А. во исполнение вышеуказанного судебного акта осуществлен выход на место и произведены действия по сносу части строений - "данные изъяты", на земельном участке Губанова В.В., Губанова И.В., о чем составлен соответствующий акт

Согласно данному акту от т.9 до т.4 установлена координатная точка т.Н, вынесена вглубь участка N "данные изъяты"на 1,5 метра; т.9 вынесена вглубь участка N "данные изъяты"на 52 см, по указанным точкам протянута веревка. С границ участков N "данные изъяты"перенесены "данные изъяты"вглубь участка N "данные изъяты". "данные изъяты"на границе земельных участков N "данные изъяты"не находятся. Граница земельных участков прошла через столб N 6. Решение суда исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Максимкиной Ю.А. от 26.09.2012, утвержденного старшим судебным приставом 26.09.2012, в Акт совершения исполнительных действий от 20.07.2012 внесены следующие исправления: предложение "решение суда исполнено" заменено предложением "решение суда исполнено частично, а именно: не исполнено в части сноса теплицы, принадлежащей Подшиваловой В.Н.".

Таким образом, на сегодняшний день решение Коломенского городского суда Московской области от 21.06.2012 в части сноса "данные изъяты"на земельных участках при домах N "данные изъяты"исполнено полностью - "данные изъяты"снесена. Часть "данные изъяты", расположенной на земельном участке Подшиваловой В.Н., не снесена ввиду погодных условий. Вместе с тем, из пояснений представителя Подшиваловой В.Н. следует, что она намерена исполнить решение суда полностью.

Разрешая по существу заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 14, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обоснованно исходил из того, что исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Коломенским городским судом Московской области после вступления в законную силу решения суда от 21.06.2010 по делу по иску Губанова В.В., Губанова И.В. к Подшиваловой В.Н. о защите нарушенного права, не окончено и находится в производстве судебного пристава-исполнителя; Акт о совершении исполнительных действий от 20.07.2012 не заменяет собой постановление об окончании исполнительного производства, не нарушает права Губановых В.В., И.В. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Губанова И.В., Губанова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губанова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: