Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4262/13

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Шиян Л.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года частную жалобу Денищука А.А.на определение судьи Московского областного суда от 24 декабря 2012 года о возврате заявления Денищука А.А.о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Денищук А.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным неисполнением решения Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2006 года по гражданскому делу N 2-596/06.

Определением судьи Московского областного суда от 24 декабря 2012 года заявление возвращено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

В частной жалобе Денищук А.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

Как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2006 года денежные средства в пользу Денищука А.А. взысканы с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление "Заречье", которое не является получателем бюджетных средств, в том числе казенным учреждением.

Таким образом, решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2006 года не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Проанализировав положения ч. 1 ст. 1, ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ст. ст. 6, 10 Бюджетного кодекса РФ, судья пришел к правильному выводу, что у заявителя отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, поскольку действие данного Закона не распространятся на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств (пп. "б" п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 30/63).

Доводы частной жалобы Денищука А.А. не могут повлечь отмену определения судьи Московского областного суда, так как основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Денищука А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: