Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Радченко В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июня 2013 года апелляционную жалобу Бобриковой Н.И.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Бобриковой Нелли Ивановны к Администрации городского поселения Сергиев Посад, ООО УК "Посад Энерго" о признании незаконным бездействие, проведении ремонта, по иску Бобриковой Нелли Ивановны к Администрации городского поселения Сергиев Посад, ООО УК "Посад Энерго" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад, ООО УК "Посад Энерго" о признании незаконным бездействие, устранении причин, способствующих нарушению жилищных прав Бобриковой Н.И. и проведении ремонта.

В обоснование иска указывал, что по обращению Бобриковой Н.И. с заявлением о нарушении жилищного законодательства Сергиево-Посадской городской прокуратурой была проведена проверка в квартире на предмет содержания общего имущества и квартиры, о чем были составлены акты выездных поверок и в адрес Генерального директора ООО УК "Посад Энерго" направлено представление об устранении причин и условий нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Однако надлежащие меры приняты не были. Проверками установлено, имеющиеся нарушения и повреждения в квартире связаны с ненадлежащим содержанием ответчиками жилого дома и общего имущества дома. Повреждения в квартире Бобриковой Н.И. стали следствием ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ООО УК "Посад Энерго". Считает что Администрация городского поселения Сергиев Посад и ООО УК "Посад Энерго" своевременно в полном объеме не выполняют возложенные на них обязанности.

Бобрикова Н.И. исковые требования поддержала и предъявила самостоятельные требования к Администрации г.п. Сергиев Посад, ООО УК "Посад Энерго" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывала, что в связи с бездействием ответчиков ей причинен материальный ущерб за период с 1981г. по 2012 г. в сумме 230000 руб., понесенный в связи с ремонтом квартиры, а также ущерб в сумме 600000 руб., причиненный повреждением принадлежащего ей имущества. В связи с ненадлежащим состоянием квартиры и бездействием ответчиков ей причинен моральный вред в сумме 1000000 руб., который складывается из моральных и физических страданий в связи с ухудшением состояния здоровья

Представители Администрации г.п. Сергиев Посад и ООО УК "Посад Энерго" исковые требования не признали.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора удовлетворены, исковые требования Бобриковой Н.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Бобрикова Н.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора и частично удовлетворяя требования Бобриковой Н.И., суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 210, 215, 676, 681 ГК РФ, ст. ст. 65, 66 ЖК РФ, с учетом заключения строительно-технической экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора, поскольку указанный ремонт обязана осуществить Администрация г.п. Сергиев Посад, являющаяся собственником и наймодателем жилого дома и помещения, т.к. с момента сдачи дома в эксплуатацию в 1981 г. капитальный ремонт не проводился, а повреждения, имеющиеся в квартире Бобриковой Н.И., связаны с ненадлежащим содержанием дома и его общего имущества, а также обязанность по проведению ремонта должна быть возложена на ООО УК "Посад Энерго", поскольку они связаны с содержанием общего имущества дома.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", суд правильно удовлетворил требования Бобриковой Н.И. частично, поскольку установлены неправомерные действия ответчиков по содержанию дома, нарушающие жилищные права истца, и взыскал с Администрации г.п. Сергиев Посад в счет компенсации морального вреда 35000 руб., с ООО УК "Посад Энерго" - 15000 руб.

Суд правильно отказал в удовлетворении требования Бобриковой Н.И. о возмещении материального ущерба, поскольку на ответчиков возложена обязанность восстановления нарушенных прав Бобриковой Н.И. проведением ремонта. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее расходы по ремонту квартиры, повреждение имущества. В связи с этим, одновременное удовлетворение исковых требований о проведении ремонта и возмещении ущерба приведет к неосновательному обогащению истца.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 103ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Бобриковой Н.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобриковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: