Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12564/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титовой О.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Истринского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года об обеспечительных мерах,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ПК "Истра кантри-3" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7о взыскании задолженности по взносам в кооператив.

Определением суда от 09.04.2013 было удовлетворено заявление истца о наложении обеспечительных мер на земельный участок ФИО1с кадастровым номером "N", расположенный по адресу: "адрес"

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям. Доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем решения суда, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он необоснован и сделан без учета всех обстоятельств по делу.

Вынесенное судом определение противоречит требованиям ст.140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

К ФИО1представлен иск на сумму "данные изъяты"., в то время как рыночная стоимость ей принадлежащего земельного участка согласно отчету N1303211 составляет "данные изъяты"руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что наложение обеспечительных мер несоразмерно заявленным исковым требованиям. Кроме того, заявителем не было представлено доказательств в обосновании довода о возможном затруднении исполнения решения суда, в случае непринятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПК "Истра кантри-2" в виде запрета ФИО1совершать действия по отчуждению недвижимого имущества - земельного участка, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также ее Истринскому филиалу совершать регистрацию права и перехода права собственности на земельный участок - отказать.

Председательствующий

Судьи