Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-8938/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2013 года апелляционную жалобу С.Ю.М.на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года по делу по иску С.Ю.И.к Ю.В.Н.о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя С.Ю.И.по доверенности С.Н.А.

УСТАНОВИЛА:

С.Ю.И.обратился в суд с иском к Ю.В.Н.о взыскании долга по договору займа, процентов.

После уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000долларов США, проценты за пользование займом по договору от "данные изъяты"в размере 156180 долларов США, а также расходы по госпошлине 32998руб.47коп., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком "данные изъяты"был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг 240000долларов США. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее "данные изъяты"в порядке установленным в п.2 договора: не позднее "данные изъяты"- 5000долларов США; не позднее

"данные изъяты"- 10000 долларов США; не позднее "данные изъяты"- 15000долларов США; не позднее "данные изъяты"- 70000долларов США; не позднее "данные изъяты"- 140000долларов США. Также договором предусмотрена ежемесячная выплата ответчиком процентов в размере 1,44% от суммы займа, что составляет сумму, эквивалентную 3456 долларов США. Истец передал ответчику сумму займа единовременно "данные изъяты". Ответчик вернул истцу лишь 86000 долларов США и выплатил 13164долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Ю.В.Н.в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 3000долларов США, пояснив, что платежи, предусмотренные п.п.2.1.-2.3 договора займа произведены в полном объеме, задолжность по платежу, предусмотренному пунктом 2.4 договора, составляет 3000долларов США, обязательства по пункту 2.5 договора не выполнялись. К моменту обращения истца в суд истек срок исковой давности по всем указанным платежам. Просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании основанного долга в части 140000долларов США со сроком уплаты "данные изъяты", применить срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 3000долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день фактического исполнения решения суда, взысканы также с Ю.В.Н.в пользу С.Ю.И.расходы по госпошлине 32333рублей, почтовые расходы 49руб.58коп..

С решением суда не согласился С.Ю.И.и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционный жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд применил срок исковой давности к требованиям С.Ю.И.о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 147000долларов США и процентов, исчисляя срок течения исковой давности с момента истечения последнего обязательства по договору - "данные изъяты".

Однако, судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом, действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По условиям договора предусмотрен возврат займа по частям.

Согласно договору последний платеж должен быть "данные изъяты".

Вместе с тем, как установлено судом после "данные изъяты"ответчик выплачивал истцу деньги по договору еще 32 раза, что подтверждается актами. Последний платеж был совершен ответчиком "данные изъяты"что подтверждается актом приемо-передачи.

Таким образом, срок исковой давности неоднократно прерывался совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности исчисляется с "данные изъяты"и истцом он не пропущен.

В связи с чем, суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении данных требований.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчет задолжность ответчика по сумме основного долга составляет 150000 долларов США, ; проценты за пользование займом по договору составляют 156180долларов США.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда следует отменить и постановить новое решение, которым исковые требования С.Ю.И.удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования С.Ю.И.удовлетворены, то в его пользу с ответчик следует взыскать и понесенные им судебные расходы по госпошлине в размере 32998 рублей 47 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года отменить и постановить новое решение, которым иск С.Ю.М.удовлетворить.

Взыскать с Ю.В.Н.в пользу С.Ю.И.долг в размере 150000долларов США по курсу ЦБ РФ день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 156180долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ю.В.Н.в пользу С.Ю.И.долг расходы по оплате госпошлины 32998рублей 47копеек.

Председательствующий :

Судьи :