Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года частную жалобу Вельмяйкиной А.Е.на определение Зарайского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"по делу по иску МУП "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" к Вельмяйкиной А.Е.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг Зарайским городским судом Московской области постановлено решение.

Не согласившись с указанным решением, Вельмяйкина А.Е. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенных сроков на апелляционное обжалование.

Определением Зарайского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года Вельмяйкиной А.Е. отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Вельмяйкина А.Е. обратилась с частной жалобой на постановленное определение, в которой просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Вельмяйкина А.Е. не присутствовала ни в одном судебном заседании по рассмотренному судом делу, бесспорных допустимых доказательств о том, что ей было известно о слушании дела, материалы дела не содержат.

Отсутствуют доказательства и тому, что Вельмяйкина А.Е. получила копию решения суда, направляемую ей по почте 27.08.2012 года.

Из расписки Вельмяйкиной А.Е. следует, что обжалуемое мотивированное решение она получила 14.02.2013 года (л.д.87), с апелляционной жалобой и ходатайство о восстановлении срока она обратилась 14.03.2013 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства Вельмяйкиной А.Е. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование решения суда, поскольку доказательств тому, что она объективно имела возможность обратиться с апелляционной жалобой ранее, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зарайского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Вельмяйкиной А.Е.процессуальный срок для обжалования решения Зарайского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года.

Частную жалобу Вельмяйкиной А.Е.удовлетворить.

Дело по иску МУП "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" к Вельмяйкиной А.Е.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить в Зарайский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи