Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Смышляевой О.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года частную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу по заявлению ОАО КБ "Стройкредит" об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя ОАО КБ "Стройкредит",

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Васюткиной В.В. по несвоевременному объединению исполнительных производств в сводное, признать незаконным неперечисление на счет Банка причитающихся ему денежных средств, вырученных в результате реализации имущества должника.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года указанное заявление оставлено без рассмотрения на основании ч.1 ст.4, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, и заявителю предложено обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве.

Не согласившись с постановленным определением, ОАО КБ "Стройкредит" обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить постановленное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Оставляя заявление ОАО КБ "Стройкредит" об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя без рассмотрения и рекомендуя заявителю обратиться за разрешением спора в порядке искового производства, суд не учел, что между судебным приставом-исполнителем, как государственным должностным лицом, и заявителем не может возникать материально-правового спора в силу того, что судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями в отличие от заявителя. Возникшие правоотношения по оспариванию действий (бездействий) последнего, в связи с этим, рассматриваются в рамках именно производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

К тому же в деле не имеется доказательств тому, что у заявителя имеется материально-правовой спор.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить дело по заявлению ОАО КБ "Стройкредит" об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в Домодедовский городской суд Московской области со стадии рассмотрения по существу.

Частную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи