Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-5890/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года апелляционную жалобу Погорельской Н.Е. на решение Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу по заявлению Нагаева "данные изъяты"об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Нагаева Ф.К., Погорельской Н.Е., ее представителя Бибика И.А., СПИ Ефремовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Нагаев Ф.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашева А.А. от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N "данные изъяты", прекращении исполнительного производства N "данные изъяты"возбужденного 26.03.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N "данные изъяты"Подольского судебного района Московской области.

В обоснование заявленных требований указал, что СПИ неверно произвел расчет задолженности. По мнению заявителя, у него вообще не имеется задолженности по алиментам.

В судебном заседании Нагаев Ф.К. и его представитель в полном объеме поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашев А.А. заявленные Нагаевым Ф.К. требования признал в полном объеме.

Решением Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года заявление Нагаева Ф.К. удовлетворено в полном объеме: суд отменил постановление СПИ от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам, исполнительное производство N "данные изъяты"прекратил.

В апелляционной жалобе Погорельская Н.Е. просит об отмене данного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением судебной коллегии от 12.03.2013 настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель Погорельская Н.Е.

В судебном заседании Погорельская Н.Е. и ее представитель Бибик И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали требования Нагаева Ф.К. необоснованными, заявили ходатайство о применении последствий пропуска Нагаевым Ф.К. срока на обращение в суд.

Нагаев Ф.К. поддержал доводы своего заявления, пояснил, что срок на обращение в суд он не пропустил.

Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП по МО Ефремова Т.А. полагала требование Нагаева Ф.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашева А.А. от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам подлежащим удовлетворению, одновременно пояснила, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашева А.А. находилось исполнительное производство N "данные изъяты"возбужденное 26.03.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N "данные изъяты"Подольского судебного района Московской области, о взыскании с Нагаева Ф.К. в пользу Погорельской Н.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего Нагаева Р.Ф., 31.01.1993 года рождения, начиная с 31.01.2007 и до достижения совершеннолетия в размере 1\4 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

17.08.2011 СПИ Юлдашев А.А. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определил задолженность Нагаева Ф.К. по алиментам по состоянию на 31.12.2010 в размере "данные изъяты"руб. (л.д. 5).

Отменяя данное постановление и прекращая исполнительное производство N "данные изъяты"суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - взыскателя Погорельской Н.Е.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая возникший спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Одновременно согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В 2011 году в производстве Подольского городского суда Московской области находилось гражданское дело N "данные изъяты"по жалобе Погорельской Н.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подольского ОСП УФССП России по Московской области Юлдашева А.А. по расчету задолженности по алиментам, отмене постановления от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам. Определением суда от 31.10.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2011, жалоба Погорельской Н.Е. была оставлена без рассмотрения. Должник Нагаев Ф.К. являлся лицом, участвующим в вышеуказанном деле, соответственно, извещался судом обо всех совершаемых процессуальных действиях. Следовательно, о нарушении его прав и интересов вынесением оспариваемого постановления заявитель узнал или должен был узнать как минимум в октябре 2011 года, во время рассмотрения гражданского дела N "данные изъяты".

В суд с заявлением об отмене постановления СПИ от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам Нагаев Ф.К. обратился только 14.05.2012, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства судом.

При таких обстоятельствах, отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия постановляет по делу решение об отказе в удовлетворении заявления Нагаева Ф.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашева А.А. от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"прекращении исполнительного производства N "данные изъяты"возбужденного 26.03.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N "данные изъяты"Подольского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года отменить.

Постановить по делу решение, которым в удовлетворении заявления Нагаева Флюра Каррамовича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО Юлдашева А.А. от 17.08.2011 о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства N "данные изъяты"), возбужденного 26.03.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N "данные изъяты"Подольского судебного района Московской области, - отказать.

Председательствующий

Судьи