Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6675/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Фенко Е.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года частную жалобу Евенко М.Г. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 18 января 2013 года об отказе в принятии заявления Евенко "данные изъяты"об уменьшении размера взыскания, изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Евенко М.Г. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера взыскания, изменении способа и порядка исполнения решения суда; просил суд снять со своей матери ФИО1обязанность исполнения обязательств по исполнительному документу N "данные изъяты"(о взыскании с ФИО1. в пользу ФИО2 "данные изъяты"руб.), возложить эту обязанность на заявителя - Евенко М.Г., уменьшив размер взыскания и предоставив рассрочку выплаты по судебным актам.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 18 января 2013 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Евенко М.Г. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из заявления Евенко М.Г., вступившими в законную силу судебными актами с ФИО1(матери заявителя) в пользу ФИО2(отца заявителя) взыскано "данные изъяты"руб. в возмещение расходов на уплату услуг представителя. На основании судебных актов выдан исполнительный лист, в отношении ФИО1в ОСП по городскому округу Лобня возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случаях, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Евенко М.Г. в принятии заявления, судья правомерно исходил из того, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле N "данные изъяты"; кроме того, заявление подано в защиту интересов ФИО1., вместе с тем, законом такое право Евенко М.Г. не предоставлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы Евенко М.Г. не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 18 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Евенко М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи