Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-4182/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Коваленко Т.П., Бурдыны Р.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р., кассационным жалобам осужденной Литовченко Н.Е. и адвокатов Сапроновой Е.Б. и Должикова А.А. в ее интересах, а также осужденного Самадова Х.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2012, которым

Самадов Хуршед Сафаралиевич, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Самадов Файзимад Сафаралиевич, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Литовченко Татьяна Евгеньевна, "данные изъяты", несудимая, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228 1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., объяснения осужденной Литовченко Н.Е., адвоката Должикова А.А. в ее интересах, адвоката Бутрова Е.И. в интересах осужденного Самадова Х.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2012 Самадов Х.С., Самадов Ф.С. и Литовченко Н.Е. осуждены за совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой в особо крупном размере, организованной группой, а также за незаконное хранение Литовченко Н.Е. без цели сбыта наркотических средств, а Самадов Х.С. и Самадов Ф.С. за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Самадов Х.С., Самадов Ф.С. и Литовченко Н.Е. виновными себя признали частично.

В кассационном представлении прокурор оспаривает приговор суда, полагая, что он вынесен с нарушениями закона, так как суд не учел данные Самадовым Х.С. и Самадовым Ф.С. признательные показания на первоначальном этапе расследования по уголовному делу как смягчающие наказание обстоятельства. Просит признать их в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления), изменить приговор суда и снизить назначенное Самадову Х.С. и Самадову Ф.С. наказание.

В своих кассационных жалобах осужденная Литовченко Н.Е. и ее защитники адвокаты Сапронова Е.Б., Должиков А.А. считают назначенное Литовченко наказание чрезмерно суровым и назначено без должной оценки сведений о личности осужденной. Просят исключить квалифицирующий признак "совершение преступления в составе организованной группы" и осуждение за преступления, в которых участвовал в качестве покупателя наркотических средств Р. Литовченко, являясь наркозависимым лицом, выступала посредником в приобретении наркотических средств для других аналогично ей наркозависимых граждан, с целью получения для себя необходимой дозы. В связи с этим ее действия должны квалифицированы как посреднические в приобретении наркотических средств. Просят приговор изменить и снизить назначенное ей наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В своей кассационной жалобе осужденный Самадов Х.С. просит снизить размер назначенного ему наказания, учесть то, что на момент совершения преступлений он являлся наркозависимым, в ходе предварительного расследования протоколы следственных действий подписывал не читая их, а в судебном заседании частично признал вину.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Самадова Х.С., Самадова Ф.С. и Литовченко Н.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Самадова Ф.С., Самадова Ф.С. и Литовченко Н.Е. дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб осужденной Литовченко Н.Е. и ее защитников адвокатов Сапруновой Е.Б., Должикова А.А. о том, что в действиях Литовченко отсутствует такой квалифицирующий признак как совершение преступления в составе организованной группы, необоснованны.

Судом исследованы представленные стороной обвинения доказательства и сделаны правильные выводы о том, что преступления совершены Самадовым Х.С., Самадовым Ф.С. и Литовченко Н.Е. в составе организованной группы.

В судебном заседании судом установлено, что роль Литовченко Н.Е. в составе организованной преступной группы состояла в поиске и привлечении клиентов (наркозависимых граждан) к незаконному приобретению у нее наркотических средств, за что она получала денежные средства и героин для личного употребления. Самадов Ф.С., Самадов Х.С. и Литовченко Н.Е. на протяжении длительного времени общались друг с другом посредством мобильной телефонной связи, последние получали от координирующего их действия организатора группы Самадова Ф.С. указания, касающиеся незаконного оборота наркотических средств.

Действия Самадова Х.С., Самадова Ф.С. и Литовченко Н.Е. носили согласованный, устойчивый характер по незаконному сбыту наркотических средств, роли в преступной группе были четко распределены между соучастниками, группа отличалась стабильностью состава.

Согласно отведенной роли Литовченко Н.Е. получала от Самадова Ф.С., а в его отсутствие от Самадова Х.С. наркотическое средство героин, расфасованное в свертки, хранила их у себя с целью последующего сбыта. Приискивала покупателей наркотического средства, от которых посредством мобильной связи получала заказ на требуемое количество наркотического средства, оговаривала место встречи, цену, указанную Самадовым Ф.С., незаконно сбывала наркотические средства. Полученные денежные средства от незаконного сбыта героина отдавала Самадову Ф.С. как руководителю преступной группы, получая в качестве вознаграждения часть вырученных денежных средств либо наркотическое средство для личного употребления.

Литовченко Н.Е. и Самадов Х.С. были осведомлены о целях и задачах деятельности организованной Самадовым Ф.С. преступной группы, заключавшихся в систематическом незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства - героин.

Участие Литовченко Н.Е. в организованной преступной группе подтверждается результатами проведенных в соответствии с законом оперативно-розыскными мероприятиями и другими доказательствами, в том числе и показаниями осужденных, приведенных в приговоре.

Поэтому доводы о том, что в ее действиях нет квалифицирующего признака "организованной группы", что она должна нести ответственность за посредничество в приобретении наркотических средств, что по преступлениям в которых участвовал в качестве покупателя наркотических средств Р, у нее нет состава преступления, являются несостоятельными.

Доводы кассационного представления о том, что суд неправомерно не признал данные Самадовым Х.С. и Самадовым Ф.С. признательные показания на первоначальном этапе расследования по уголовному делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необоснованны.

Органом следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание Самадову Х.С. и Самадову Ф.С. обстоятельств не указывалось активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления. Не установлены такие смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании, а устного или письменного добровольного сообщения органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных ими преступлений, Самадовы не сообщали.

При назначении Самадову Х.С., Самадову Ф.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал у Самадова Х.С. наличие трех малолетних детей, их заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые, подтвержденное медицинскими документами его заболевание, заболевание его отца, у Самадова Ф.С. наличие четырех малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, заболевание его жены и отца. Назначенное наказание является справедливым.

Оснований для снижения наказания, не усматривается.

При назначении Литовченко Н.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления, подтвержденное медицинскими документами ее заболевание.

При определении срока наказания Литовченко Н.Е., суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначил наказание за совершенные преступления в составе организованной преступной группы, с применением ст. 64 УК РФ, которое является справедливым.

Доводы о суровости являются несостоятельными, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Поэтому кассационные представление и жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2012 в отношении Самадова Хуршеда Сафаралиевича, Самадова Файзимада Сафаралиевич и Литовченко Натальи Евгеньевны оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи