Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8178/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года частную жалобу Зотова Алексея Михайловича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 28.11.2011 г., вступившим в законную силу 01.03.2012 г., Зотову А.М. отказано в удовлетворении иска к ООО "Старкт", ФБУ "Кадастровая палата" об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым "данные изъяты".

ООО "Старкт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Зотова А.М. понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Старкт" заявление просил удовлетворить.

Представитель Зотова А.М. - Блок И.В. просила отказать в удовлетворении заявления.

Определением Пушкинского городского суда от 17.01.2013 г. заявление ООО "Старкт" удовлетворено в части взыскания с Зотова А.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

В частной жалобе Зотов А.М. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим изменению в части размера взысканных расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что спор разрешен в пользу ответчика ООО "Старкт".

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Часть 1 ст. 19 Конституции РФ провозглашает равенство всех перед законом и судом. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов.

Часть 2 ст.48 ГПК РФ предоставляет организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве. Соответственно, представителями могут быть любые дееспособные физические лица, которым стороной поручено осуществление данной функции.

Участие Логинова А.В. в качестве представителя ответчика в настоящем деле и размер расходов, понесенных ООО "Старкт" в связи с его представительством, подтверждены документальными доказательствами.

Частично удовлетворяя заявление, суд правильно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Зотов А.М. обязан возместить ООО "Старкт" понесенные расходы, при этом судом правильно были отвергнуты доводы представителя истца, возражавшего против удовлетворения заявления. Всем возражениям судом в определении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Однако, судебная коллегия находит, что подлежащая возмещению сумма расходов судом определена без учета принципа разумности и справедливости. Возникший между сторонами спор не относится к категории сложных дел. Как следует из материалов дела, представитель ООО "Старкт" принимал участие в 4-х судебных заседаниях, в 3-х из которых разбирательство дела по существу не проводилось. Исходя из незначительной сложности дела, объема выполненных работ представителем ответчика, судебная коллегия считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий возмещению ответчику за счет истца, в размере 15000 рублей.

В связи с изложенным частная жалоба Зотова А.М. подлежит удовлетворению частично, а определение суда - изменению в части указанного размера расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 17 января 2013 года изменить в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя, указав на взыскание с Зотова Алексея Михайловича в пользу ООО "Старкт" расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Председательствующий судья

Судьи