Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8453/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Немовой Т.А., Шишкина И.В.

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Исаева Павла Константиновича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу по иску Глуховского Кирилла Анатольевича к ООО "БИН Страхование" (ООО "1СК"), Исаеву Павлу Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Исаева П.К., его представителя по доверенности Бабояна О.А.

УСТАНОВИЛА:

Глуховский К.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив который, просил взыскать с ООО "БИН Страхование" ( прежнее наименование- ООО "1 СК") недоплаченное страховое возмещение в размере 71700,69 руб.; с Исаева П.К. - возмещение ущерба в размере 77627 руб., взыскать с ответчиков с учетом пропорционального распределения судебные расходы.

В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 20.11.2011 г. по вине ответчика ДТП принадлежащей ему автомашине "Мазда-3" причинены механические повреждения. На момент аварии ответственность Исаева П.К. была застрахована в ООО "1СК" по полису ОСАГО серии ВВВ "данные изъяты", которое по данному страховому случаю выплатило ему страховое возмещение частично в размере 48299,31 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заключения экспертизы составляет 197627 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Жердев Ю.И. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель страховой компании ООО "1 СК" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, результаты экспертизы не оспаривал.

Ответчик Исаев П.К. иск не признал, полагая, что его вина в ДТП не доказана, размер ущерба завышен.

Решением суда от 07 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца с ООО "БИН Страхование" (ООО "1 СК") страхового возмещения в размере 71700,69 руб., расходов на досудебную оценку ущерба в размере 1680,00 руб., расходов за производство судебной экспертизы в сумме 19200 руб., почтовых расходов - 280,80 руб., расходов по госпошлине -2009,54 руб., всего - 94871,03 руб.; в части взыскания с Исаева П.К. материального ущерба в размере 77627,00 руб., расходов на досудебную оценку -1820,00 руб., расходов за производство судебной экспертизы- 20800 руб., почтовых расходов - 269,55 руб., расходов по госпошлине в сумме 2177,01 руб., а всего - 102693,56 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Исаев П.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании апелляционной инстанции Исаев П.К., его представитель Бабоян О.А. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 20.11.2011 г. ДТП с участием водителей Исаева П.К., управляющем автомобилем "Рено Логан", рег.зн. "данные изъяты", и Глуховского К.А., управлявшем автомобилем "Мазда-3", рег.зн. "данные изъяты", автомобилю "Мазда-3" причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине Исаева П.К. На момент ДТП, ответственность собственника автомобиля "Мазда-3" застрахована в ООО "1СК" по полису ОСАГО серии ВВВ "данные изъяты".

ООО "1СК" по данному страховому случаю частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 48299,31 руб.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы причиной ДТП явилось несоответствие действий водителя Исаева П.К. требованиям п.п. 8.8. Правил дорожного движения. Стоимость устранения полученных в результате ДТП повреждений автомашины "Мазда-3", с учетом износа, составляет 197627 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика ООО "БИН Страхование" (прежнее наименование ООО "1СК") в пользу истца страхового возмещения в размере 71700,69 руб., а с Исаева П.К. материального ущерба в размере 77627,00 руб. согласно ст.1072 ГК РФ. Судебные расходы судом распределены правильно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика Исаева П.К. в данном ДТП опровергаются материалами дела, в том числе заключением судебной автотехнической экспертизы. Содержащиеся в апелляционной жалобе расчеты не подтверждают наличие технической возможности у водителя автомобиля "Мазда" избежать ДТП, не влияют на существо принятого решения, поскольку установлено, что именно несоответствие действий водителя автомобиля "Рено Логан" ( ответчика Исаева П.К.) Правилам дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с произошедшем ДТП и возникновением ущерба.

Судом первой инстанции правильно определены возникшие между сторонами правоотношения и закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме значимые для разрешения спора обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Павла Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи