Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13381

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу по иску Гриценко Веры Ивановны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Гаценко О.Н.,

объяснения представителя ФГУП "Почта России" Манаевской М.Д.

УСТАНОВИЛА:

Гриценко В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилые помещения N4 и N5 в кв.48 "данные изъяты", в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что проживает и зарегистрирована в комнате N5 с 1965 года, комната N 4предоставлена в 2001 г ... Истица обратилась к ответчику, по вопросу приватизации занимаемой ею жилой площади, однако получила отказ.

Представитель ответчика ФГУП "Почта России" против иска возражал, указал, что у ФГУП Почта России не вправе распоряжаться принадлежащим имуществом.

Представитель Федерального агентства по управлению имуществом в судебное заседание не явился.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что матери истицы Гриценко К.С. на семью из двух человек, предоставлено по договору социального найма жилое помещение - комната N 5, расположенная по адресу: "данные изъяты"что подтверждается ордером. Гриценко В.И. на семью из двух человек предоставлено по договору социального найма жилое помещение - комната N 4 по указанному адресу, что подтверждается ордером.

Истица в предоставленных жилых помещениях проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства, является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по договору социального найма. В квартире зарегистрирован также сын истца Чичков В.В ...

Суд установил, что жилой дом "данные изъяты", в котором находится спорная квартира, закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России".

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из того, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России", истица занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем в силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеет право его приватизировать.

Поскольку истица обращалась в ФГУП "Почта России" с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения, а ей в такой приватизации было отказано, суд, с учетом права истицы на безусловную приватизацию, правомерно признал за ней право собственности на данное жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГУП "Почта России", не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи