Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-10752/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2013 года апелляционную жалобу Гудалиной Л.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года по делу по заявлению Гудалиной Людмилы Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, восстановлении срока обжалования,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гудалина Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, восстановлении срока обжалования. Свои требования мотивировала тем, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"о взыскании с Гудалина Ю.В. алиментов на содержание ребенка Гудалина А.Ю., "данные изъяты", до совершеннолетия ребенка. 24.12.2012 года исполнительное производство было окончено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Заявительница не согласна с данным постановлением, просила восстановить срок на его оспаривание и признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

Представитель ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области с требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Гудалин Ю.В. с заявленными требованиями не согласился.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Гудалина Л.В. просит решение отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, отделом судебных приставов по Дмитровскому муниципальному район УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Гудалиной Л.В. с Гудалина Ю.В. алиментов на содержание ребенка до достижения совершеннолетия.

24.12.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста и отсутствием задолженности.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление 20.12.2012 года, в котором был произведен расчет задолженности Гудалина Ю.В. по алиментам, на момент совершеннолетия ребенка задолженность составила 62341,38 рубля. 24.12.2012 года данная сумма была перечислена на счет Гудалиной Л.B..

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление соответствует п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи