Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-9025

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей : Медзелец Д.В. и Титовой О.Г.

секретаре: Лазаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК " Международный финансовый Альянс"

на решение Серпуховского городского суда от 22 ноября 2012 года

по делу по иску ООО УК " Международный финансовый Альянс" к Столбовой Галине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Международный финансовый Альянс" обратилось в суд с иском к ответчикам Столбову А.Е. (Заемщику), Столбовой Г.Т. (Поручителю) и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты"от "данные изъяты"в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Свои требования мотивирует тем, что ОАО "Промсвязьбанк" и Столбов А.Е. заключили кредитный договор на потребительские цели "данные изъяты"от "данные изъяты"., в соответствии с которым Банк предоставил Столбову А.Е. денежные средства в размере "данные изъяты"сроком по "данные изъяты". под выплату 18 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк предоставил денежные средства заемщику "данные изъяты"что подтверждается мемориальным ордером N "данные изъяты"

Исполнение обязательств Столбова А.Е. по кредитному договору обеспечивается поручительством Столбовой Г.Т. в соответствии с условиями договора поручительства N "данные изъяты"от "данные изъяты".5 по которому Столбова Г.Т. обязалась перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно договора уступки прав требования "данные изъяты"от "данные изъяты"право требования оплаты задолженности Столбова А.Е. перед банком было передано ООО УК "Международный финансовый Альянс"

Общая сумма задолженности Столбова А.Е. на "данные изъяты". составляет "данные изъяты", в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты"; сумма задолженности по процентам

в размере "данные изъяты"; сумма задолженности по неустойке в размере "данные изъяты"

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляет "данные изъяты"

В отношении ответчика Столбова А.Е. производство по делу прекращено определением суда от "данные изъяты"

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Столбова Г.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Бакланова Е.

Определением суда от "данные изъяты"производство по делу в отношении соответчиков Столбовой Г.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Баклановой Е. прекращено.

Представитель ООО УК "Международный финансовый Альянс" не явился, извещен. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель истца поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении.

Ответчик Столбова Г.Т. в судебное заседание не явилась.

Решением Серпуховского городского суда от "данные изъяты"в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО УК " Международный финансовый Альянс" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела "данные изъяты"между ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" и заемщиком Столбовым А.Е. был заключен кредитный договор "данные изъяты", согласно которому Банк предоставил Столбову А.Е. кредит в сумме "данные изъяты"на срок по "данные изъяты"включительно с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия по предоставлению кредита Банком выполнены, денежные средства в размере "данные изъяты"перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20).

В соответствии с условиями договора поручительства "данные изъяты"от "данные изъяты"Столбова Г.Т. обязалась перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Столбовым А.Е. всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что поручительство прекращает свое действие в случаях: полного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору; отказа Банка от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав; перевода на другое лицо долга по указанному выше кредитному договору, если поручитель не дал Банку согласие отвечать за нового должника (л.д.21-22).

В адрес Столбова А.Е. направлялось уведомление в адрес Заемщика о погашении задолженности в размере "данные изъяты". (л.д.51).

В соответствии с расчетом сумма задолженности Столбова А.Е. по кредитному договору на дату подачи иска составляет "данные изъяты"(л.д.6).

По договору об уступке прав (требований) от "данные изъяты". ОАО "Промсвязьбанк" передало ООО УК "Международный финансовый Альянс" права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному со Столбовым А.Е.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Столбов А.Е. умер "данные изъяты"

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ установлены случаи прекращения поручительств. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 3.2. договора поручительства поручительство прекращает свое действие в случаях перевода на другое лицо долга по указанному выше кредитному договору, если поручитель не дал банку согласие отвечать за нового должника.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 11 настоящего договора.

Согласно п. 1.1. договора поручительство поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Столбова Александра Евгеньевича всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно с учетом названных выше норм права и условий договора поручительства исходил из того, что в договоре поручительства не содержится положений о том, что ответчик Столбова Г.Т. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Ссылка в жалобе на положения ст. 1175 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае суд рассмотрел требования к Столбовой Г.Т. исходя из условий договора о поручительстве, а не как к наследнице умершего заемщика.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК " Международный Финансовый Альянс " - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: