Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-9866

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Гарновой Л.П. и Титовой О.Г.

при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Нажмутдиновой М.М.

на решение Люберецкого городского суда от 21 января 2013 года по делу по иску Нажмутдиновой Мадины Минатулаевны к администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Нажмутдинова М.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области о признании права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что с "данные изъяты"Нажмутдинова М.М. и ее дети: дочь Нажмутдинова Атикат Алиловна, "данные изъяты"и Нажмутдинова Камила Алиловна, "данные изъяты"проживают и пользуются квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты". В данном доме истец и ее дети имеют регистрацию как по постоянному месту жительства.

В данное жилое помещение истец и ее дети были вселены по решению администрации Люберецкого муниципального района и администрации городского поселения Малаховка, с целью постоянного проживания и пользования лично истцом и членами семьи истца. В настоящее время ответчик скрывает письменное распоряжение, по которому истица и ее дети были вселены в спорное жилое помещение, но в то же время не требует освободить занимаемое жилое помещение и взимает ежемесячно коммунальные платежи, что косвенно подтверждает тот факт, что истица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, и проживает в нем на законных основаниях.

Истец проживает в данном жилом помещении, осуществляет его содержание, ремонт, а так же оплачивает коммунальные платежи, на основании присылаемых истцу квитанций.

На основании изложенного истица просит суд признать за Нажмутдиновой Мадиной Минатулаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Голвачев В.Ф. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области извещен о месте и времени судебного разбирательства, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Решением суда от "данные изъяты"исковые требования Нажмутдиновой М.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Нажмутдинова М.М. ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно выписке из домовой книги в квартире "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", с "данные изъяты"зарегистрированы: Нажмутдинова Мадина Минатулаевна и ее дети: дочь Нажмутдинова Атикат Алиловна. "данные изъяты"рождения и Нажмутдинова Камила Алиловна. "данные изъяты"рождения. Факт регистрации истицы в квартире "данные изъяты"по указанному адресу также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.

Как указывает в исковом заявлении истица, она и ее дочери фактически проживают в квартире "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты"однако, согласно выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Также указывает, что в квартиру N "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты"она и ее дети были вселены по решению Администрации Люберецкого муниципального района и Администрации городского поселения Малаховка с целью постоянного проживания и пользования лично истцом и членами семьи истца. Однако, доказательств в обоснование указанных доводов о наличии решения Администрации Люберецкого муниципального района или Администрации городского поселения Малаховка, о предоставлении истице и её детям жилого помещения в виде квартиры N "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты"сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, верно исходил из того, что истицей не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование ее требований.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Нажмутдиновой М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от "данные изъяты"оставить без изменения, апелляционную жалобу Нажмутдиновой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: