Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6480

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой А.В.,

судей Шишкина И.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года частную жалобу Товарищества собственников жилья "Домовой" на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 февраля 2013 г. об отказе в принятии искового заявления Товарищества собственников жилья "Домовой" о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации земельного участка,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Домовой" обратилось в Орехо-Зуевский городской суд Московской области о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации земельного участка.

Определением судьи 7 февраля 2013 г. в принятии искового заявления было отказано, истцу разъяснено, что для разрешения этого требования ему следует обратиться по подведомственности в Арбитражный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим причинам.

Отказывая на основании п.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из положений ч. 1 - 3 ст. 27 АПК РФ вытекает, что арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций и граждан по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Само по себе отсутствие у сторон спора статуса физического лица не дает оснований для рассмотрения его в арбитражном суде.

Поскольку спор о признании незаконным отказа Отдела по г.Орехово-Зуево Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в регистрации земельного участка, не носит экономического характера, он подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии искового заявления ТСЖ "Домовой" о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации земельного участка, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 февраля 2013 г. отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий

судьи