Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-7459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Титова Е.М., Шишкина И.В.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2013 г. частную жалобу ФИО1на определение Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 г. об оставлении искового заявления ФИО1к Администрации г.о. Коломна, ГСК "Октябрьский" о признании права собственности в силу приобретательской давности,

заслушав доклад судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась с иском в суд к Администрации г/о Коломна, ГСК "Октябрьский" о признании права собственности на гаражный бокса в силу приобретательной давности.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 г. указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 9 января 2013 г., а также разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы с учетом положений ч.2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом в иске не указаны данные председателя ГСК "Октябрьский", что в нарушение ст. 132 ГПК РФ не представлена справка от нотариуса о круге наследников умершего Шмаева А.И., и отчет о рыночной оценке гаражного бокса не представлен в трех экземплярах.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи об оставлении искового заявления без движения неверным.

Отсутствие указания в исковом заявлении сведений о председателе ГСК "Октябрьский", данных о круге наследников, не может служить основанием для оставления иска без движения.

При подаче искового заявления истец не обязан представлять указанные доказательства, а, суд не вправе их требовать на стадии предъявления иска. В силу ст. 57 ГПК РФ сторона вправе предъявлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства, которые в силу ст. 196 ГПК РФ суд оценивает при принятии решения.

С учетом, что функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска, вопрос о вручении копий ответчикам акта оценки может быть разрешен в процессе подготовки к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда нарушает процессуальные права истца, в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления искового заявления по мотивам указным в определении не имеется. Исковое заявление недостатков не содержит, соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому, подлежит принятию к своему производству судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 г. отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий

судьи