Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12416/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В. и Бекловой Ж.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N18 по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу по иску ФИО1к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N18 по г. Москве и Московской области о признании права на льготную пенсию,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N18 по г. Москве и Московской области - ФИО7, представителя ФИО1- ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2 с 30 мая 2012 года и обязании включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1985г. по 29.11.1999г. (за исключением 02.12.1986г, 28.05.1987г.), с 19. 05. 2000г. по 16. 04.2001 г., с 17. 04. 2001г. по 24. 08. 2004г. в должности машиниста буровой установки.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Щелковского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ГУ- УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года.

Указанным Списком предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистам буровых установок, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорных органам государственного надзора.

Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991г. N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" право на льготное пенсионное обеспечение установлено бурильщикам механического вращательного бурения скважин, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам Государственного надзора, а также машинистам буровых установок, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам Государственного надзора.

Разрешая спор о включении в специальный стаж ФИО1спорных периодов работы, суд исходил из совокупной оценки представленных доказательств, подтверждающих характер его работы, в том числе копии трудовой книжки, а также сведений содержащихся в архивных справках Министерства регионального развития РФ "данные изъяты"от 17.11.2011 г.; "данные изъяты"13.09.2012 г.; "данные изъяты"от 23.10.2012 г.; которые подтверждают, что с 01.04.1985 г. по 29.11.1999 г., и с 19.05.2000 г. по 16.04.2001 г. истец работал в Московском специализированном управлении "Спецкоммунводстрой" в должности машиниста буровой установки 4 и 5 разряда с правом вождения на наладочный участок, в течение полного рабочего дня, при полной пятидневной неделе, без совмещения профессий и отпусков без сохранения заработной платы.

Периоды работы с 17.04.2001 г. по 24.08.2004 г. в ОАО "Спецремводоканал" в должности машиниста буровой установки подтверждены справкой ОАО "Спецремводоканал" "данные изъяты"от 22.10.2012 г.

Факт выполнения работ по указанной профессии, а также занятость ФИО1в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N18 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи