Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-13058/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Савельева А.И.,

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года частную жалобу Перегудова ФИО1на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА

Истец Перегудов Н.В. обратился в суд с иском к нотариусу Ревенковой Н.Л. об изъятии у нее оригинала завещания, составленного Майоровой Л.С. на квартиру, книг регистрации и передаче их в УМВД по Дмитровскому району для проведения экспертизы на предмет подлинности подписей.

Одновременно истец Перегудов Н.В. просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на оригинал завещания, составленного Майоровой Л.С. и регистрационные книги.

Определением Дмитровского городского суда Московской области в удовлетворении заявления Перегудова Н.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Перегудов Н.В. в своей частной жалобе просит отменить определение суда от 08.04.2013г. как незаконное.

Судебная коллегия, ознакомившись с представленными материалами и частной жалобой, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами обеспечения иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что завещание Майоровой Л.С. не является имуществом и не принадлежит ответчику - нотариусу Ревенковой Н.Л. Заявителем Перегудовым Н.В. не приведено каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что не принятие мер по обеспечению иска каким-либо образом затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия, приходит к выводу, что определение суда от 08.04.2013г. является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Перегудова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи