Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11673/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года частную жалобу Веденеевой Елены Юрьевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу по иску Шамсутдиновой Анисы Фараховны к Веденеевой Елене Юрьевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Пестова Павла Викторовича к Веденеевой Елене Юрьевне о разделе имущества,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Пестова Ю.П. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Шамсутдиновой А.Ф. к Веденеевой Е.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Пестова П.В. к Веденеевой Е.Ю. о разделе имущества.

В обосновании требований указала, что решением Щелковского городского суда от 24.06.2011 года за Пестовым П.В., Веденеевой Е.Ю. признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером 50:14:020308:0467, площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты", де "данные изъяты"и на построенный жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", д. Кармолино, "данные изъяты", лит. А, А1.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Пестов П.В. умер, его дочь Пестова Ю.П. приняла наследство, открывшееся после его смерти. Просит произвести процессуальное правопреемство, заменив истца Пестова П.В. на Пестову Ю.П.

В судебное заседание заявитель Пестова Ю.П. не явилась, извещена, ее представитель Мингачев И.Т., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованные лица Веденеева Е.Ю., Шамсутдинова А.Ф. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску Шамсутдиновой Анисы Фараховны к Веденеевой Елене Юрьевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Пестова Павла Викторовича к Веденеевой Елене Юрьевне о разделе имущества.

Веденеева Е.Ю. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив норму ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 24.06.2011 года в удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой А.Ф. к Веденеевой Е.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

Произведен раздел общего имущества супругов Пестова П.В. и Веденеевой Е.Ю.

За Пестовым П.В. признано право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок с кадастровым номером 50:14:020308:0467 площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты", де "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, право собственности за Веденеевой Е.Ю. в 1/2 доли прекращено.

За Веденеевой Е.Ю. признано право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок с кадастровым номером 50:14:020308:0467 площадью 500 кв.м. по адресу: "данные изъяты", де "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

За Пестовым П.В. признано право общей долевой собственности (1/2 доля) построенного жилого дома общей площадью 77,8 кв.м. по адресу: "данные изъяты", д. Кармолино, "данные изъяты", лит. А, А1.

За Веденеевой Е.Ю. признано право общей долевой собственности (1/2 доля) построенного жилого дома общей площадью 77,8 кв.м. по адресу: "данные изъяты", д. Кармолино, "данные изъяты", лит. А, А1.

07 марта 2012 года Пестов П.В. умер.

Согласно сообщению нотариуса Панарина В.Т. заведено наследственное дело к имуществу умершего Пестова П.В., наследницей к имуществу умершего является Пестова Ю.П.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Требования, рассмотренные в рамах настоящего гражданского дела, по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина, являющегося стороной по делу, а потому вывод суда о наличии оснований для процессуального правопреемства является правильным.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится. Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Веденеевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: