Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-6350/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Кадонцевой Веры Николаевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Янович Татьяны Анатольевны к Кадонцевой Вере Николаевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

объяснения представителя Кадонцевой В.Н.- Завьялова А.Ф., Кадонцева В.Н., представителя Янович Т.А.- Худякова М.В

УСТАНОВИЛА:

Янович Т.А. иску Янович Татьяны Анатольевны к Кадонцевой Вере Николаевне о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывала на то, что она является собственником земельного участка "данные изъяты"площадью 953 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"и жилого дома жилого дома,

В 2009 году членами СНТГ "Лесное" было принято решение о газификации товарищества. Указанным вопросом стала заниматься Кадонцева В.Н., в связи с чем, истица передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на оформление документации и прокладки газовой магистрали по СНТГ "Лесное" к ее дому.

В марте 2011 года истица стала заниматься вопросом газификации дома. При проведении в проектную организацию ООО "Газ Систем Проект-2" истице сообщили, что "необходимо спроектировать уличный газопровод протяженностью 80 м., а затем уже и газопровод к ее дому.

При обращении по вопросу прокладки уличного газопровода в организацию, осуществляющую строительно-монтажные работы по газопроводу в СНТГ "Лесное", ООО" Рустергаз", а также филиал "Рамеяскоемежрайгаз" ей стало известно, что работы данной организацией не были завершены в 2009 году, труба, которая проходит по улице от уч. 174 до дома истицы брошена данной организацией и не оформлена СНТГ "Лесное", впоследствии истице стало известно, что уличный газопровод оформлен не на СНТГ " Лесное", а на супруга ответчицы - Кадонцева С.И, который оформил его в собственность. Истица была вынуждена в индивидуальном порядке заниматься газификацией своего участка, в том числе оформлением и оплатой всех работ по прокладке уличного газопровода,

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24333 рублей, госпошлину в размере 3687 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, труба до участка 174 и 176 проложена, но не была оформлена, в связи с чем газопровод не был подведен, все денежные средства были потрачены на газификацию.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Кадонцева В.Н. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником земельного участка с площадью 953 кв.м. и расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 95,6 кв.м., по адресу: "данные изъяты"

В 2009 году членами СНТГ " Лесное" принято решение о газификации товарищества.

Из расписки следует, что 09.08.2009 г. Кадонцева В.Н. получила от Янович Т.А. сумму в размере 100000 рублей на оформление документации и прокладки газовой магистрали по СНТГ "Лесное".

Также судом установлено, что в марте 2011 года она получила свидетельство о государственной регистрации права на дом и стала заниматься вопросом газификации дома. При обращении в проектную организацию ООО "Газ Систем Проект-2" истице сообщили, что необходимо спроектировать уличный газопровод 80 м., а затем уже и газопровод к ее дому. При обращении по вопросу прокладки уличного газопровода в организацию, осуществляющую строительно-монтажные работы по газопроводу в СНТГ -Лесное" ООО "Рустергаз", а также филиал "Раменскоемежрайгаз" ей стало известно, что работы данной организацией не были завершены в 2009 году, труба, которая проходит по улице от уч. 174 до дома истицы брошена данной организацией и не оформлена СНТГ "Лесное".

Постановлением от 13.10.2011 г. N0503 Главы городского поселения Красково утвержден градостроительный план земельного участка площадью 0,038 га, с местоположением: "данные изъяты"в целях использования под строительство газопровода низкого давления для газоснабжения жилого дома в СНТГ "Лесное", уч. 176, принадлежащего на праве собственности Янович |Т.А.

19.10.2011 г. Главной муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области было утверждено разрешение на строительство "данные изъяты"подземного газопровода низкого давления для газоснабжения жилого дома в СНТГ "Лесное" уч. 176.

22.12.2011 г. Главной муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области было утверждено разрешение на строительство газопровода низкого давления для газоснабжения жилого дома в "данные изъяты".

05.12.2011 г. истица заключила с ООО "Газ Коннект" договор подряда "данные изъяты"на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "Газ Коннект" по поручению истицы принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по распределительному газопроводу объекта истицы по адресу: "данные изъяты"(л.д.6-7).

Согласно исполнительному плану на прокладку газового ввода ДУ 50, выполненного ООО "Газ Коннект", существующий в СНТГ "Лесное" газопровод был проведен до участка 174, линия газопровода от участка "данные изъяты"до участка истицы "данные изъяты"была проведена ООО "Газ Коннект" за счет денежных средств истицы. Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: "данные изъяты", усматривается, что общая протяженность распределительного газопровода составила 80 м (л.д.57-58).

05.12.2011 г. между истицей и ООО "Газ Коннект" заключен договор подряда "данные изъяты"на выполнение строительно-монтажных работ, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газопроводу объекта истицы по адресу: "данные изъяты"(л.д.59-62).

Истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на газопровод низкого давления, протяженностью 97,4 м.

01.02.2012 г. истица заключила с ГУП МО "Мособлгаз" договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда МО от 23.07.2012 года на СНТГ "Лесное" и Кадонцева СИ. возложена обязанность не чинить Янович Т.А. препятствия в подключении подземного газопровода от участка "данные изъяты"к принадлежащему Кадонцеву С. И. газопроводу, расположенному по адресу: "данные изъяты".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, ответчик Кадонцева В.Н. взятые на себя обязательства по оформлению документации и прокладке газовой магистрали по СНТГ "Лесное" в полном объеме не исполнила, прокладка газовой трубы до земельного участка истицы произведена не была, в связи с чем Янович Т.А. вынуждена в индивидуальном порядке заниматься прокладкой газовой магистрали и газификацией своего дома, нести дополнительные расходы, что подтверждено доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене правильного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи