Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-9861/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Галановой С.Б., Титова Е.М.,

при секретаре Соломатине А.П.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу ЗАО племзавод "Барыбино" на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 января 2013 года по делу по иску Воронковой Тамары Васильевны к Гордееву Николаю Александровичу, ЗАО племзавод "Барыбино" о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Барыгиной Л.Н. - представителя ЗАО племзавод "Барыбино"

УСТАНОВИЛА:

Воронкова Т.В. обратилась в суд с иском к Гордееву Н.А., ЗАО племзавод "Барыбино" о возмещении морального вреда в размере 1500000 руб.

В обоснование требований истица указывала, что 02 марта 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ее дочь Воронкова Н.А. Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 сентября 2012 г. Гордеев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. После смерти дочери Воронкова Т.В. понесла моральный вред, также на её иждивении остался несовершеннолетний внук.

Представитель ЗАО племзавод "Барыбино" - Брагина Л.Н. иск не признала, пояснив, что истица не может обосновать размер морального вреда. Полагает, что если истица является опекуном, то должна самостоятельно воспитывать внука.

Гордеев Н.А. иск не признал, сославшись на то, что наказание за содеянное преступление уже несет. Вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности, то есть ЗАО племзавод "Барыбино". Ответчик считает, что размер морального вреда завышен.

Помощник прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Чебыкин В.Н. полагал, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком является организация, в которой работал Гордеев Н.А., а именно ЗАО племзавод "Барыбино"; размер иска полагал завышенным, считал возможным взыскать в пользу Воронковой Т.В. 700000 рублей.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ЗАО племзавод "Барыбино" в пользу Воронковой Т. В. компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО племзавод "Барыбино" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла дочь Воронковой Т.В. - Воронкова Н.А.

Согласно вступившему в законную силу приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 сентября 2012 г. Гордеев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

ЗАО племзавод "Барыбино" на день ДТП являлось собственником автомашины "ЗИЛ-МММ3454М", г.р.з. К 019 НЕ 50, при управлении которым Гордеев Н.А., являясь работником ЗАО племзавод "Барыбино", совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с материалами уголовного дела Гордеев Н.А. за управлением транспортного средства в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, вытекающих из трудового договора с ЗАО племзавод "Барыбино".

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 1100, 1068, 1079 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку в момент ДТП Гордеев Н.А. являлся работником ЗАО племзавод "Барыбино", управлял автомобилем, собственником которого является ЗАО племзавод "Барыбино", то юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Вывод суда о взыскании с ЗАО племзавод "Барыбино" в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 600000 руб. основан на положениях ст.151 ГК РФ.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ЗАО племзавод "Барыбино" в Москве" не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и обоснованности постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО племзавод "Барыбино" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи