Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12769/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В. и Бекловой Ж.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 г. апелляционную жалобу ФИО1на решение Коломенского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 г. по делу по иску ФИО1к Открытому Акционерному Обществу "Российские железные дороги" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, взыскании судебных и иных расходов,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя истицы ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" и, уточнив требования, просила взыскать утраченный заработок за период нахождения на листке нетрудоспособности с 19.01.2012 г. по 28.04.2012 г. в размере 104 017 руб. 50 коп.; расходы, связанные с лечением в размере 7 476 руб.; компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.; расходы на почтовые услуги в размере 109 руб. 86 коп.; на оформление доверенности в размере 200 руб.; на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 2 700 руб.

Требования мотивировала тем, что 19.01.2012 г. по пути следования на работу в "данные изъяты"в 06 часов 50 минут, при выходе из здания железнодорожной станции "Коломна" упала на примыкающей к зданию железнодорожной станции лестнице, в результате чего, получила перелом коленного сустава и находилась на амбулаторном лечении на основании листков нетрудоспособности в период времени с 19.01.2012 г. по 28.04.2012 г. Падение по ее мнению истицы, произошло из-за образовавшейся наледи на ступеньках лестницы и отсутствия соответствующей обработки лестницы работниками ОАО "Российские железные дороги". В результате перелома истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 120 000 рублей, поскольку она длительное время находилась на амбулаторном лечении, переносила физическую боль, у нее отсутствовала возможность самостоятельно свободно передвигаться, в связи с чем, ей приходилось обращаться к помощи третьих лиц. Истица пережила нравственные страдания, вызванные невозможностью вести привычный образ жизни в течение определенного времени, не могла надлежащим образом материально обеспечивать в этот период находящегося на ее обеспечении несовершеннолетнего сына. В результате временной нетрудоспособности истица потеряла возможность трудоустройства на более высокооплачиваемую работу. В настоящий момент, истица испытывает боли в области перелома при ходьбе по лестнице, при резких движениях. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истицы установлен диагноз "тупая травма правого коленного сустава: внутрисуставный перелом наружного мыщелка, повреждение заднего рога медиального мениска, растяжение передней крестообразной связки, кровоизлияние в полость правого коленного сустава, травматический отек мягких тканей области сустава". Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО1в судебное заседание не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика- ОАО "Российские железные дороги" ФИО6исковые требования не признала.

Представитель третьего лица -Государственного административно-технического надзора Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Решением Коломенского городского суда от 26 февраля 2013 г. исковые требования удовлетворены в части.

В апелляционной жалобе ФИО1просит решение в части отказа о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере изменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.01.2012 г. ФИО1по пути следования на работу в "данные изъяты"в 06 часов 50 минут, при выходе из здания железнодорожной станции "Коломна", расположенной в г. Коломна, упала на примыкающей к зданию железнодорожной станции лестнице. В результате падения получила травму- внутрисуставный перелом наружного мыщелка, повреждение заднего рога медиального мениска, растяжение передней крестообразной связки, кровоизлияние в полость правого коленного сустава, травматический отек мягких тканей области сустава. В соответствии с заключением эксперта "данные изъяты"от 25.01.2013 г. указная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расценивается как тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что получение истицей травмы находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием работниками железнодорожного транспорта прилегающей территории к зданию вокзала на станции "Коломна", Московской железной дороги ОАО "РЖД".

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, принял во внимание характер страданий истицы, выразившихся в испытываемой ею физической боли от причиненных телесных повреждений, длительность нахождения на амбулаторном лечении, отсутствие возможности самостоятельно передвигаться, без помощи третьих лиц, возможности вести обычный образ жизни, при этом учел имущественное и семейное положение истицы, воспитывающей одной несовершеннолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, определив к взысканию в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 60 000 рублей, полагая заявленную в иске сумму 120000 руб. не соответствующей степени нарушения прав.

Оснований полагать указанную сумму не отвечающей требованиям разумности и справедливости, а также не соответствующей характеру причиненных физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевшего, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения подлежит исключению указание о том, что при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное и семейное положение истицы, воспитывающей одной несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность уменьшения судом размера возмещения вреда, в том числе компенсации морального вреда с учетом имущественного положения лица причинившего вред, но не потерпевшего (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года в обжалованной части - в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО1компенсации морального вреда в размере 60000 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения указание о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное и семейное положение истицы, воспитывающей одной несовершеннолетнего ребенка.

Председательствующий

Судьи