Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13205/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года частную жалобу Васильевой (в настоящее время Безруковой) ФИО1на определение Воскресенского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года об изменении порядка исполнения решения от 20.05.2010г.,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Вольдемар Т.В. сославшись на ст.ст.208, 434 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Воскресенского городского суда Московской области от 20.05.2010г.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года заявление Вольдемар Т.В. удовлетворено. Суд изменил в части взыскания денежных сумм порядок исполнения решения Воскресенского городского суда Московской области от 20.05.2010г. по иску Вольдемар Т.В. к Васильевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа с неустойкой.

Не согласившись с постановленным определением, Васильева (в настоящее время Безрукова) М.В. подала частную жалобу, в которой просила его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

20 мая 2010г. Воскресенским городским судом Московской области было вынесено решение по делу по иску Вольдемар Т.В. к Васильевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа с неустойкой, которым исковые требования истицы были удовлетворены. Суд взыскал с Васильевой М.В. в пользу Вольдемар Т.В. сумму займа с процентами, неустойку и госпошлину в суммарном размере "данные изъяты"руб.

24.08.2012 года от Вольдемар Т.В. в Воскресенский городской суд Московской области поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.05.2010г. в часта взыскания денежных сумм с должника Васильевой М.В., а именно, изменения фамилии должника Васильевой М.В. на Безрукову М.В. В обоснование указала на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, при обращении с жалобой в прокуратуру на действия судебного пристава-исполнителя, заявителю стало известно, что Васильевой М.В. после регистрации брака и смены фамилии с Васильевой на Безрукову не были представлены в соответствующие организации необходимые сведения о внесении изменений в правоустанавливающие документы.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 434 ГПК РФ гласит, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление Вольдемар Т.В., суд первой инстанции изменил порядок исполнения решения, указав, что денежные средства взыскиваются с Васильевой (Безруковой) ФИО1и указал о выдаче исполнительного листа в отношении должника Васильевой (Безруковой) М.В.

Однако с данным определением согласиться нельзя, поскольку судья не изменил способ и порядок исполнения решения суда, а лишь дополнительно указал (вторую) фамилию ответчика по делу, оставив свое решение прежним, что не отвечает требованиям закона и исполнительному производству в целом. Истица не указала конкретно, что она просит изменить: способ или порядок исполнения решения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность замены должника в исполнительном производстве, при перемене фамилии, путем предъявления заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В соответствии с п.2 ст. 19 ГК РФ, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Требований о замене должника и о выдаче истцу нового исполнительного листа на должника Безрукову М.В. по иным основаниям Вольдемар Т.В. не заявляла.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года отменить, в удовлетворении заявления Вольдемар Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Воскресенского городского суда Московской области от 20.05.2010г. отказать.

Председательствующий

Судьи