Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13558/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Бурцевой Л.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску Братусь ФИО1к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Братусь Н.Н. Миклуха И.В.

УСТАНОВИЛА:

Братусь ФИО1обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты"в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы искового заявления.

Ответчики: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Третьи лица: Администрация городского округа Балашиха, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направила. Братусь ФИО3, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие. Братусь ФИО4, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 06.03.2013г. исковые требования Братусь Н.Н. удовлетворены. Суд прекратил право собственности Российской Федерацией и оперативного управления за ФГУ "ЦТУИО" МО РФ на жилое помещение по адресу: "данные изъяты"; признал за Братусь ФИО1право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение.

Администрация г.о.Балашиха Московской области не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение, сославшись на то, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Судебная коллегия ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, спорная квартира предоставлена истцу по договору социального найма, и находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно договору социального найма "данные изъяты"от 18 июля 2008 г. истцу и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат, по адресу: "данные изъяты". Братусь Н.Н. вселилась в указанную квартиру и зарегистрирована по указанному адресу. Ранее право на приватизацию истцом не реализовывалось. Третьи лица Братусь В.С. и Братусь Н.В. от участия в приватизации отказались.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что квартира предоставлена Братусь Н.Н. и членам ее семьи в соответствие с законом, поэтому она имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст.327-1 ГПК РФ) и считает, что не обращение истца в Администрацию г.о.Балашиха с заявлением о приватизации не является основанием к отказу в иске и отмене решения.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи