Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12966

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Титовой О.Г. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Беккере О.А.

рассмотрев 17 июня 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Надовражино" на определение Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года о назначении по делу судебной землеустроительной, строительно - технической экспертизы,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА

СНТ "Надовражино" обратилось в суд с иском к Осипову А.А., о признании права на приобретение в собственность земельного участка.

Осипов А.А. иск не признал, предъявил встречный иск о признании права на приобретение в собственность земельного участка площадью 238 кв.м. по кадастровой стоимости, в соответствующих координатах и назначить землеустроительную экспертизу для определения координат участка.

В судебном заседании Осипов А.А. просил назначить экспертизу для определения координат земельного участка, его стоимости, а так же мешает ли ограждение проезду автомобилей и имеются ли нарушения норм и правил при монтаже линии электропередачи. Поручить проведение экспертизы ООО "Северо-западный союз".

Определением Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу назначена судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза.

В частной жалобе СНТ "Надовражино" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного рассмотрения настоящего дела требуются специальные познания, суд правильно пришел к выводу о назначении судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с назначением экспертизы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из данной правовой нормы, суд не вправе лишить истца по встречному иску возможности представления доказательств в обоснование своих требований.

Доводы частной жалобы, о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя СНТ "Надовражино" судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку СНТ "Надовражино", как юридическое лицо не было лишено возможности направить в суд другого представителя.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Надовражино" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: