Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Титовой О.Г. и Шипиловой Т.А.

секретаре: Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карояна Юрия Фаизовича

на решение Коломенского городского суда от 16 апреля 2013 года

по делу по иску Деева Дмитрия Аркадьевича к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карояну Юрию Фаизовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Деева Д.А.

УСТАНОВИЛА:

Деев Д.А. обратился в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карояну Ю.Ф., далее "главе КФХ Карояну Ю.Ф." о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 265 рублей 57 коп., оплате услуг оценщика и заключений СЭС в сумме 34 603 рубля 66 коп., оплате услуг представителя в размере 30 900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 3 000 кв. м, с видом разрешенною использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "данные изъяты"на основании договора аренды земельного участка N 162/10 от 31.05.2010 г., заключенного с ним Администрацией Коломенского муниципального района Московской области сроком на 5 лет до 31.05.2015 г. Договор аренды зарегистрирован Управлении Росреестра по Московской области 22.06.2010 г., запись регистрации "данные изъяты"

На указанном участке он начал возведение жилого дома с хозяйственными постройками, в настоящее время сооружены: цокольный этаж, водозаборная скважина (буровой колодец с приямком) для индивидуального водоснабжения дома и участка глубиной 23 м.

По участку проходит русло ручья с уложенным им в него бетонным желобом, с естественным стоком воды с вышерасположенных участков в русле" реки Желема - притока р. Ока.

На участке он также, углубив естественную впадину грунта, соорудил искусственный водоем (пруд) размером 20 х 10 м, зарыбив его прудовыми породами рыбы - карп, белый амур, толстолобик, приобретенными им для этих целей в рыбхозе "Осёнка", Коломенского района, Московской области.

Весной 2012 года он, обработав землю, произвел на участке посадку огородных культур для личного потребления - картофеля, лука, свеклы, лука, кабачков и др.

В "данные изъяты", где расположен его земельный участок, располагается ферма для разведения крупного рогатого скола, ранее принадлежавшая ЗАО "Сергиевское", а с 2011 года арендуемая главой КФХ Карояном Ю.Ф. и используемая арендатором по прямому назначению.

15.06.2012 г. во время дождя из-за сверхнормативного переполнения навозной жижей сборника указанной фермы прорвало плотину жижесборника, и жидкие навозные массы потоком вытекли с фермы по естественной ложбине через территорию с. Коробчеево в р. Желема.

В результате этого подтопления оказались полностью залиты навозной массой несколько земельных участков жителей с. "данные изъяты", включая и его участок, а также сильно загрязнен сток р. Желема.

На его земельном участке был частично смыт верхний плодородный слой почвы, смыты посадки овощных культур, потоком воды размыт грунт, жидкими стоками залит приямок бурового колодца, навозными стоками частично промочена штукатурка стен цокольного этажа сооружаемого жилого дома, полностью заилен расположенный в нижней части участка искусственный пруд, обитавшая в нем рыба полностью погибла, вода в нем биологически загрязнена до необитаемого состояния.

Как считает истец, проверками, проведенными после случившегося в июне-июле 2012 года, компетентными организациями - Администрацией сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района, Коломенской городской прокуратурой, территориальным отделом N 27 ТУ Ш 3 Главного управления Административно-технического надзора Московской области, Территориальным управлением Роспотребнадзора Московской области, установлено, что арендатор глава КФХ Кароян Ю.Ф. при содержании на ферме крупного рогатого скота, в нарушение санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм не производил своевременную очистку от навоза выгребных ям для его хранения, на момент проверок, уже после случившегося они были переполнены, им не реконструируется система навозоудаления, канализационная насосная станция на ферме находится в нерабочем состоянии, фекальный насос демонтирован.

Истец полагает, что компетентными органами установлено, что ответчик, допустил по своей вине, несанкционированный сброс навозных масс на территорию населенного пункта и на территорию водосборной площади водных объектов, нарушил требования действующего законодательства и был привлечен к административной ответственности.

По мнению истца, ответчик в течение 2012 года, и ранее не принимал мер по налаживанию работы системы навозоудаления на указанной ферме.

Как считает истец, экспертным заключением N 107 от 05.07.2012 г., филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" установлено массивное биологическое загрязнение водоема на его участке со значительным превышением нормы содержания общих и термотолерантных колиформных бактерий, превышением гигиенического норматива по содержанию аммиака и ионов аммония по азоту. По заключению к протоколу количественного химического анализа сточных и природных вод N 753 от 22.06.2012 г. Коломенского отдела ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО" по результатам комиссионной проверки с участием Коломенской городской прокуратуры, ГУ "Мособлводхоза" и ФБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" содержание загрязняющих веществ в ручье навозной жижи, вытекшей с фермы арендуемой главой КФХ Карояна Ю.Ф., многократно превышает 11ДК для водных объектов рыбохозяиственного значения.

Истец полагает, что данные обстоятельства документально подтверждают вину ответчика главы КФХ Карояна Ю.Ф. в причинении материального ущерба его участку и располагавшемуся на нем имуществу.

Как пояснил истец, проведенной 11.07.2012 г. ООО "Бюро оценки и медиации" (г. Луховицы), оценкой стоимости восстановления повреждений его участка и ущерба, причиненного сельскохозяйственным культурам на нем установлено, что стоимость работ и материалов по восстановлению участка и сооружений на нем составляет 1495 611 рублей, стоимость ущерба, причиненного потерей урожаи 42 900 рублей, а всего "данные изъяты". Восстановительные работы включают в себя - уборку мусора, очистку бетонных отстойников и приямка бурового колодца, снятие верхнею слоя грунта на участке, его вывоз и утилизацию, завоз плодородного слоя грунта и его планировку, откачку воды из пруда, его очистку от фекальных отложений, залив воды в очищенный котлован и зарыбление пруда посадочным рыбоматериалом в прежнем объеме. Расчет ущерба от потери урожая сельхозкультур произведен по объемам предыдущего 2011 года.

Ответчик глава КФХ Кароян Ю.Ф. извещался оценщиком о предстоящем проведении им осмотра объекта оценки. За составление указанного отчета N 312-Л/12 истцом было оплачено оценщику 30 000 рублей. За составление отчетов по санитарно-эпидемиологическим лабораторным исследованиям истцом было оплачено: 500 рублей по квитанции N 009139 от 26.06.2012 г., а также 50 рублей банковской комиссии, а всего 2 550 рублей, 1781,80 рублей по квитанции N 009455 от 3 8.07.2012 г., а также 35,63 рублей банковской комиссии, а всего 1 817,43 рублей. Произведенные им телеграфные расходы по извещению ответчика о предстоящем осмотре участка составили 236,23 рублей. Данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик глава КФХ Кароян Ю.В. исковые требование не признал, считает, что поскольку он стал собственником ферм и навозохранилища, 10.11.2012 г., он не является ответственным за причиненные убытки. Залив участка истца жидкими навозными массами он не оспаривает. Не согласен с размером ущерба, ходатайств о назначении по делу экспертизы по определению размера ущерба не заявлял.

Третье лицо Администрация Коломенского муниципального района в судебное заседание не явился.

Решением Коломенского городского суда от 16 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кароян Ю.Ф. в пользу Деева Д.А. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16065 руб., оплате услуг оценщика в сумме 34593 руб., 66 коп., оплате услуг представителя в размере 30900 руб., а всего взыскано 1620070 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Кароян Ю.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из материалов дела Деев Д.А. является арендатором и фактическим владельцем земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 3 000 кв, м, с видом разрешенною использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "данные изъяты"на основании договора аренды земельного участка N 162/10 от 31.05.2010 г., заключенного с Администрацией Коломенского муниципального района Московской области сроком на 5 лет до 31.05.2015 г. Договор аренды зарегистрирован в установленном п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке в Управлении Росреестра по Московской области 22.06.2010 г., запись регистрации "данные изъяты"

Кароян Ю.В. состоит на налоговом учете как глава КФХ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2012 г. Администрация сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района обратилась в Коломенскую городскую прокуратуру с заявлением, что ответчик в ходе своей деятельности нарушает санитарные нормы, что выражается в больших навалах навоза, мусора, останков скота. В переполненных отстойниках навозная жижа вместе с талыми водами попадает в р. Желема, ответчик не принимает никаких мер по устранению нарушений (надзорное производство л.д. 1, л.д. 21 том 2).

По результатам проверки помощником Коломенского городского прокурора подготовлена справка от 25,05.2012 г. (надзорное производство л.д. 4-5). По результатам проверки Коломенской городской прокуратурой установлено, что санитарное состояние фермы главы КФХ Карояна Ю.В. неудовлетворительное, выгребные ямы, используемые для хранения навоза, заполнены полностью.

19.04.2012 г. территориальным отделом N 27 ТУ N 3 Главного управления Административно-технического надзора Московской области глава КФХ Кароян Ю.В. был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории фермы, проверяющим органом установлено, что навозохранилище переполнено, происходит утечка навозной жижи, между домов "данные изъяты"(надзорное производство л.д. 21, 26-28).

Глава КФХ Кароян Ю.В. с протоколом о выявлении недостатков был согласен, обязался их устранить.

15.05.2012 г. ответчик повторно был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории фермы.

ГУВ МО "Коломенская районная станция по борьбе с болезнями животных" 28.05.2012 г. проведена проверка фермы главы КФХ Карояна Е.В., в результате которой установлено, что выгребные ямы, используемые для хранения навоза, заполнены полностью, освобождение от навоза не осуществляется.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ответчика был причинен ущерб Дееву Д.А ... При этом, ущерб возник в результате залива земельного участка и имущества истца навозными стоками и мусором, в связи с ненадлежащим хранением и утилизации навоза на ферме ответчика.

Данный вывод суда не противоречит положениям ст. 1064 ГК РФ.

Размер материального ущерба, связанного с общей стоимостью работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного земельному участку и расположенным на нем здания и сооружениям, пруду в сумме "данные изъяты"документально подтвержден. Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчиком представлено не было.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскании ущерба, связанного с потерей урожая в размере 42900 рублей, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению эксперта по заявлению заказчика в 2011 году на участке была произведена посадка овощных культур и собран следующий урожай: картофеля - 240 кг., моркови - 75 кг, лука- 35 кг, свеклы столовой - 50 кг, свеклы кормовой- 400 кг. тыквы - 300 кг, кабачков- 9- кг, гороха- 3 кг, чеснока -18 кг.

Экспертом установлена общая сумма ущерба, причиненного в результате потери ожидаемого урожая в сумме 42900 рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что именно указанные овощные культуры были посажены на земельном участке истца и именно в таком количестве был собран урожай. Не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии.

При таких данных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только материальный ущерб, связанный с общей стоимостью работ и материалов, по восстановлению земельного участка в размере 1495611 руб. и общая сумма подлежащая взысканию составляет 1577, 170 руб.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку о дне слушания дела на 16 апреля 2013 года Кароян Ю.Ф. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской на л.д. 45.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что ответчик стал собственником ферм и навозохранилища с 01.11.2012 г., а залив участка истца произошел 15.06.2012 г. во время проливного дождя, когда пострадал весь Коломенский район, поскольку судом установлено, что в период залива ответчик арендовал фермы и на основании договорных отношений ответчику передано в пользование имущество, которое как глава КФХ Кароян имел право использовать для содержания крупного рогатого скота.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Коломенского городского суда от 16 апреля 2013 года изменить в части взыскания материального ущерба, указав о взыскании с Главы крестьянского хозяйства Карояна Юрия Фанзовича в пользу Деева Дмитрия Аркадьевича сумму материального ущерба в размере 1495, 611 руб. и общая сумма подлежащая взысканию составляет 1577, 170 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: