Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-13980/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Воронко В.В.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года частную жалобу Рослик Светланы Юрьевны на определение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Рослик С.Ю. обратилась в суд к Смирновой Л.В., Ратьковой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения и признании сделки недействительной.

Обжалуемым определением суда от 31 мая 2013 года исковое заявление возвращено на основании ст.ст. 28,135 ГПК РФ ввиду неподсудности данного дела Видновскому городскому суду Московской области.

В частной жалобе Рослик С.Ю. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления Рослик С.Ю. усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, расположенного в Московской области, Ленинском районе, СНТ "Анис", и применении последствий ее недействительности на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ, а также о взыскании с ответчика денежных средств.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения искового заявления на основании ст.ст. 28,135 ГПК РФ ввиду неподсудности данного дела Видновскому городскому суду Московской области не имеется, поскольку спор связан с правами на недвижимое имущество, и его подсудность должна определяться в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Рослик Светланы Юрьевны - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи