Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13855/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Анцифировой Г. П.,

федеральных судей Мертехина М. В., Резниковой В. В.,

при секретаре Заботиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Мухамедзарифовой Ж. А. на определение Видновского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Мухамедзарифова Ж. А. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Объединенные бумажные фабрики" о взыскании задолженности по заработной плате, премий, компенсации за задержку выплат.

Решением суда от 14.02.2012 года в удовлетворении исковых требований Мухамедзарифовой Ж. А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2012 года решение суда оставлено без изменения.

30.11.2012 года истица подала кассационную жалобу, а 09.11.2012 года судья Абдулгалимова Н. В. отказала в передаче дела для рассмотрения в кассационную инстанцию.

11.03.2013 года истицей было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 25.03.2013 в удовлетворении ходатайства Мухамедзарифовой Ж. А. было отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истица обжалует его, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, з аявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Доводы заявления истицы и ее частной жалобы сводятся к тому обстоятельству, что у нее имеются маленькие дети и в связи с этим отсутствовала возможность во время подать кассационную жалобу.

Отказывая истице в удовлетворении ходатайства, суд исходил из положений вышеуказанных норм процессуального права и того обстоятельства, что истица не представила доказательства, объективно исключающие возможность подачи ею кассационной жалобы в установленный Законом срок. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Поскольку у истицы отсутствуют уважительные причины пропуска установленного срока, то суд обоснованно отказал Мухамедзарифовой Ж. А. в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм процессуального права.

Частная жалоба истицы не содержит правовых доводов, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: