Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13747/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Анцифировой Г. П.,

федеральных судей Мертехина М. В., Резниковой В. В.,

при секретаре Заботиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года о возврате излишне оплаченной государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кулешова Л. Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии.

Решением суда от 18.11.2011 года исковые требования истицы были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ответчиком была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.02.2012 года решение суда было отменено и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением суда от 19.06.2012 года исковые требования истицы были удовлетворены.

Повторно не согласившись с решением суда ответчиком была подана апелляционная жалоба, при подаче которой оплачено 2000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.02.2012 года решение суда было оставлено без изменения.

Представитель ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области обратился в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Определением суда области в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением, ГУ - УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

С учетом приведенной нормы закона, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в возврате государственной пошлины, так как по указанному гражданскому делу дважды выносилось решение суда, ответчик оспаривал оба судебных постановления.

Таким образом, госпошлина в размере 2000 рублей при подаче каждой апелляционной жалобы была оплачена правомерно, оснований для возврата госпошлины как излишне оплаченной не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда верными, определение - законным и обоснованным, не подлежащем отмене по доводам частной жалобы.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи