Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13300/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Анцифировой Г. П.,

федеральных судей Мертехина М. В., Резниковой В. В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2013 года частную жалобу Гайдамак Маргариты Владимировны на определение Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

05 апреля 2013 года Ногинским городским судом постановленно решение по иску Гайдамак М.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения Ногинская центральная районная больница, Управлению организации лекарственной помощи Министерства здравоохранения Московской области, Аптеке N20/16 ОАО "Мособлформация" об обязании возместить расходы на приобретение лекарственных средств, обязании оформить льготные проценты, обязании зарегистрировать выписанные рецепты, обязании возместить расходы по оплате услуг врача-невролога, взыскании компенсации морального вреда.

На данное решение истица подала краткую апелляционную жалобу.

Определением суда от 15 апреля 2013года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, с предложением истице устранить отмеченные в определении недостатки до 16 мая 2013 года.

Не согласившись с данным определением, истица в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, что является в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Суд, оставляя апелляционную жалобу истицы без движения, указал на отсутствие мотивации доводов жалобы, подача ее в одном экземпляре, отсутствие документа подтверждающего оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая то обстоятельство, что истицей 14 мая 2013 года подана мотивированная апелляционная жалоба (л.д.215), т.е. в установленный судом срок, а также представлена копия платежного документа (л.д.213), судебная коллегия приходит к выводу, что в настоящее время отпали основания для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: