Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12157/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Андёнок Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области на решение Луховицкого районного суда Московской области от 05 марта 2013 года

по гражданскому делу по иску Кирюшова Владимира Владимировича к ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кирюшов В. В. обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчиком ему необоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии. При этом в его специальный стаж гражданской авиации не были включены периоды работы с 11.05.1983г. по 03.12.1987г.; с 05.03.1988г. по 07.04.1988г.; с 08.07.1988г. по 07.08.1989г.; с 30.09.1990г. по 31.03.1997г. по специальности авиационный механик, авиационный механик по планеру и двигателям цеха N 88 и цеха N 39 (участок ЭРО), с 01.04.1997г. по 26.06.1999г.; с 07.08.1999г. по 18.03.2000г.; с 20.04.2000г. по 25.10.2002г.; с 08.12.2002г. по 28.12.2006г.; с 01.01.2007г. по 26.05.2010г.; с 29.05.2010г. по 20.12.2011г.; с 22.12.2011г. по 22.08.2012г. по специальности авиационный техник по планеру и двигателям после 01.04.1997г.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО "РСК "МиГ" ПК N1 исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 27 п. 1 п. п. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании пункта 1 п. п. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459. Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, (утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459), к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ответчика от 03.09.2012 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец переведен 11.05.1983 года авиационным механиком и работает по настоящее время.

В справке уточняющей особый характер работы указано, что истец занимался работой по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Выполняемая работа: оперативное обслуживание ВС при подготовке к полетам в аэродромных условиях (комплексная бригада) согласно тех.процессу, тех.паспорту, ЕРТО (единый регламент технического обслуживания), ЕРТЭ (единый регламент технической эксплуатации). Работа в данных должностях выполнялись полный рабочий день (в объеме более 80 рабочего времени), при пятидневной рабочей недели, без совмещений профессий. В режиме неполной рабочей недели не работал.

Также из распоряжений от 12.01.2007 г., от 14.12.2007 г., от 23.12.2008 г., от 17.12.2009 г., от 11.01.2005 г., от 13.03.2006 г., от 17.01.2002 г., от 12.01.2001 г., от 11.05.1994 г., от 14.12.2010 г. следует, что истцом было произведено закрепление работников отдела в качестве бригадира участка эксплуатации вспомогательной авиации, была закреплена авиационная техника.

Кроме того согласно показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании первой инстанции Краснова Н. В. и Зверкова В. А. истец работает авиационным механиком по планеру и двигателям и выполняет всю работу по обслуживанию авиации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в спорный период времени истец осуществлял работу, связанную с обслуживанием воздушных судов, в должности, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, в течение полного рабочего дня, суд пришел к правильному выводу о включении в ее специальный и страховой стаж спорных периодов его трудовой деятельности.

Судебная коллегия также находит верным вывод суда и в части назначения истице досрочной трудовой пенсии с 22.08.2012 года.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: