Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.
судей Петровой О.В. и Ли А.Г.,
при секретаре Гаврилиной Е.Р.,
рассмотрела 25 июня 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Акимкиной Т.А. на постановление Лыткаринского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, которым
Акимкиной Татьяне Александровне,
"данные изъяты"
года рождения, уроженке "данные изъяты", осужденной 08 декабря 2009г. Лыткаринским городским судом Московской области, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г.6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и которой постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 04 октября 2011г., неотбытое наказание в виде 1г. 5 мес. 19 дней заменено исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % заработка,
наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденной Акимкиной Т.А. и адвоката Аверина А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 08 декабря 2009 года Акимкина Т.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 октября 2011г. постановлением Дмитровского городского суда Московской области неотбытое наказание в виде 1г. 5 мес. 19 дней лишения свободы, заменено исправительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % заработка.
Постановлением Лыткаринского городского суда 25 апреля 2013 года по представлению начальника филиала по городскому округу Лыткарино ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Акимкина Т.А. не оспаривая по существу принятое судом решение, просит изменить вид исправительного учреждения в котором ей определено отбывать наказание на колонию-поселение.
В судебном заседании Акимкина Т.А. поддержав доводы своей жалобы в полном объеме, просила применить к ней положения ст. ст.64,81 УК РФ сославшись на выявленную у неё ВИЧ инфекцию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов представления следует, что Акимкина поставлена на учет в инспекцию 13 ноября 2012 года. В период с 13 августа 2012г. по 09 апреля 2013г. ею были допущены следующие нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ: - с 29.11.2012г. работая по предписанию кухонным рабочим в МУЗ "Центральная городская больница" г.Лыткарино, допустила грубое нарушение трудовых обязанностей -прогул, и была уволена 08 апреля 2013г.; затем осужденной дважды выдавались предписания для трудоустройства в МУП "ЛСПКХ", куда она без уважительных причин не явилась, отказавшись в письменной форме, отбывать наказание в виде исправительных работ. За допущенные нарушения Акимкиной было объявлено три письменных предупреждения сотрудниками УИИ, кроме того последняя 08 апреля 2013г. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.
При изложенных обстоятельствах -повторности нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ обоснованно признал Акимкину Т.А. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменил ей неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 19 дней исправительных работ, лишением свободы на 4 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения, куда Акимкина направлена для отбывания наказания соответствует виду исправительного учреждения определенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 08 декабря 2009г. и является правильным. В связи с чем, доводы осужденной об изменении ей общего режима отбывания наказания на колонию-поселение удовлетворению не подлежат.
Применение положений ст.64 УК РФ при производстве по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, законом не предусмотрено, поэтому доводы осужденной в этой части, удовлетворению не подлежат.
Вопросы, касающиеся освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ, согласно ч.3 ст.396 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания, поэтому доводы осужденной о применении к ней указанных положений не могут быть приняты во внимание и рассмотрены судебной коллегией.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лыткаринского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года в отношении
Акимкиной Татьяны Александровны, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи О.В. Петрова
А.Г. Ли
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.