Кассационное определение Московского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22К-4412

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,

судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2013 года кассационную жалобу

Велицко В.В. на постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года, которым жалоба Велицко В.В. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., мнение прокурора Сотникова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 ноября 2012 года Велицко, в порядке ст. 125 УПК РФ, подал жалобу в суд на бездействие дознавателя, которой при рассмотрении материалов дела нарушил его права по доступу к правосудию, не обеспечил участие в деле защитника и надлежащим образом не рассмотрел заявленные ходатайства.

16 ноября 2012 года жалоба Велицко возвращена последнему по тем основаниям, что она, по мнению судьи, не конкретна и не отвечает требованиям закона, а поэтому не может быть принята судом к рассмотрению.

Не соглашаясь с выводами судьи, Велицко В.В. в кассационной жалобе просит постановление суда от 16. 11. 2012 года отменить и рассмотреть его жалобу по существу, поскольку все необходимые сведения в ней содержатся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, соглашаясь с доводами заявителя, приходит к выводу, о необходимости отмены судебного постановления, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам.

По мнению коллегии, обращение заявителя в суд, содержит вполне определенную правовую позицию Велицко. Поставленные им вопросы в жалобе подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года по жалобе

Велицко В.В.отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки. Жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи