Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13740/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу Ивановой Клавдии Олеговны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу по иску Андреева Александра Сергеевича к Ивановой Клавдии Олеговне, Андрееву Алексею Сергеевичу, Андрееву Анатолию Сергеевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании денежных средств в пользу Ивановой К.О. с Андреева Алексея Сергеевича и Андреева Анатолия Сергеевича, о передаче в собственность квартиры,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Орловой А.А. - представителя Ивановой К.О. по доверенности, Андреева А.С.

УСТАНОВИЛА:

Андреев Ал-р.С. обратился в суд с иском к Ивановой К.О., Андрееву Ал-ю. С., Андрееву Ан. С. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: "данные изъяты"недействительным, взыскании денежных средств в пользу Ивановой К.О. с Андреева Ал-я. С. и Андреева Ан. С. и о передаче ему в собственность квартиры.

В обоснование требований истец указывал, что являлся собственником указанной выше квартиры. 01 февраля 2012 г. он продал её Ивановой К.О. Поскольку на момент сделки он находился в неадекватном состоянии, не отдавал отчёт своим действиям, когда подписывал документы на продажу, находился под давлением и угрозами своих братьев Андреева Ал-я.С. и Андреева Ан.С., просил признать договор купли-продажи недействительным, вернуть ему жилое помещение, и взыскать с братьев вырученные от продажи квартиры деньги.

Иванова К.О. иск не признала, представила суду расписку, согласно которой истец получил 3500000 руб. за проданную квартиру.

Андреев Ал-й.С. и Андреев Ан.С. иск не признали.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: признал недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, применил последствия недействительности сделки, взыскал с Андреева Ал. С. в пользу Ивановой К. О. денежные средства по договору купли-продажи квартиры в сумме 3500 000 руб., возвратил квартиру в собственность Андреева Ал. С., взыскал с Ивановой К. О. в пользу истца денежные средства за проведение судебно-психиатрической экспертизы в сумме 23 520 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 212 руб. 50 коп.; в остальной части иска - в удовлетворении отказал. Также решением суда взыскано с Ивановой К.О. в пользу Московского областного центра судебной и социальной психиатрии денежные средства за дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу в сумме 5220 руб.

В апелляционной жалобе Иванова К.О. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Андреев Ал. С. заключил 01 февраля 2012 г. с Ивановой К. О. договор купли-продажи квартиры по адресу: "данные изъяты", кв. 5 за 3500 000 руб.

Сделка была совершена через банк и деньги заложены в банковскую ячейку.

После регистрации сделки в ЕГРП денежные средства были получены самим Андреевым Ал. С., о чем им была выдана расписка ответчику Ивановой К.О. (л.д. 45).

Для проверки доводов сторон определениями Люберецкого городского суда от 30 октября 2012 г. и от 27 февраля 2013 г. по делу были назначены судебно-психиатрическая и дополнительная судебно-психиатрическая экспертизы, проведение которой было поручено Центру судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница".

Согласно заключению комиссии экспертов N658 у Андреева Ал.С. обнаружен в настоящее время и обнаружен в период юридически значимых событий органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство (F 06.28), которое приравнивается к хроническому психическому расстройству и лишало его возможности 01 февраля 2012 г., в момент заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств, понимать значение своих действий и руководить ими.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался п.1 ст.ст.177, 167 ГК РФ, принял во внимание заключения экспертиз, показания свидетелей и обоснованно исходил из того, что в момент совершения договора купли-продажи спорной квартиры истец не был способен понимать значение своих действий.

Довод апелляционной жалобы о том, что Андреев Ал.С., являясь недееспособным, не мог обратиться в суд с настоящим иском, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п.1 ст.29 ГК РФ в материалах дела отсутствует решение суда о признании его недееспособным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом правильно и в полном объеме установлены все имеющие для разрешения спора обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, постановлено законное и обоснованное решение.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что основанием для отмены решения в силу ст.330 ГПК РФ не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Клавдии Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи